創作內容

3 GP

【新聞】動保團體:一人一信阻韓國立法吃狗肉

作者:被分屍的路人│2008-04-09 03:38:41│巴幣:0│人氣:502
敬告:
激進愛狗人士請務必慎入。






(打完之後看了一下自己的文,感覺好像有點偏激XD||||)






今天看到了這樣的一則新聞:
============================================
(中央社記者馮昭台北八日電)

  由於韓國首爾市政府研擬透過立法將狗納入畜產食用項目,韓國動物保護團體今天尋求台灣動物社會研究會、犬髖關節狗友會等動保團體和立法委員協助,希望透過一人一信給韓國總統李明博,以及國會連署等方式,呼籲韓國政府不要做出錯誤的決策。

  成功推動台灣立法禁止食用狗貓肉的民主進步黨籍立委王幸男和前立委蕭美琴上午也出席記者會。王幸男表示,尊重生命是普世價值,愛護動物是文明的表現,人類補充蛋白質有很多替代品,想不通連續劇裡中有那麼多俊男美女的韓國,為何還要立法食用狗肉。王幸男表示,將在立法院連署,並將連署書送交李明博和韓國國會。

  台灣動物社會研究會執行長朱增宏表示,過去特定地區的人類或許有生存營養等理由必須食用狗肉,但目前人類肉食的種類或數量已經過度,數年前的嚴重急性呼吸道症候群(SARS)也可能是人類意欲擴大肉食對象導致的危機,「飲食文化」已經不是可被國際社會接受的藉口。

  韓國維護地球動物權益協會(CARE)代表朴素妍表示,1988年韓國舉辦奧運時,一度將狗肉列為不可食用項目,但奧運結束後,狗肉店恢復營業,首爾市政府認為既然有人食用狗肉,就應該管理。

  朴素妍指出,部分韓國人認為,寵物狗和肉狗不同,但事實上,市場販售的狗來源很多,有的人將家裡養的賣到市場,有些是被遺棄的狗。不只土狗被當成肉狗,黃金獵犬、約克夏、馬爾濟斯等寵物犬也會被食用。估計首爾市一年宰殺兩百萬隻狗。

  農場賣狗一隻大約韓幣三至五萬元 (約新台幣一千五百元),屠宰賣到市場後一斤肉約韓幣一千七百元(約新台幣六十元),一隻大黃狗可賣到韓幣十五至二十萬元 (約新台幣六千七百元),利益可觀。

  韓國維護地球動物權益協會和韓國動物保護聯盟(KAAP)並在記者會上公布韓國市場販賣、屠狗的照片和影片,待宰的狗被強塞到鐵籠內幾乎無法動彈。

  朴素妍指出,肉狗繁殖場環境髒亂,有些狗食是廚餘或發霉的麵包,有的飼養場為避免狗因警戒而吠叫,用針刺小狗耳朵,破壞聽力。

  台灣動保團體則帶來多隻健康活潑的黃金獵犬、貴賓狗,大狗小狗玩在一起,形成強烈對比。

  今年三月二十四日,首爾市政府發表「狗肉衛生管理政策」,將狗列為家畜項目,預計五月舉辦聽證會後,將向中央政府提案修改「畜產品加工處理法」,立法將狗納入畜產食用項目。韓國動保團體三月二十五日、二十六日曾在首爾市政廳前表達強烈抗議,最近更緊急向台灣、泰國、新加坡和日本等亞洲國家尋求協助。

連結
============================================

感想:




(誤踩地雷的激進愛狗人士請速速離去,否則我可不敢保證您們看完全文後會有什麼反應。)






無聊。

這些凍飽團體真是閒閒沒事做,韓國政府這樣做有啥不好了?
文中所提到的慘狀,不就是要靠立法才能改善嗎?
既然吃狗肉已是韓國人的文化傳統,那麼,硬要禁止的話情況反而會更慘。
只要有了相關法規,那麼狗肉的來源也會更加安全,
就不會有連玩賞犬或是工作犬也被抓去食用的情形發生。
狗兒們在飼養場所受到的虐待也是一樣,
有了相關的法規之後,就能改善繁殖場的環境,狗兒們的待遇也不會這麼慘。

這樣看來,
韓國政府這樣做有什麼不對的了????
這些凍飽團體的所作所為真的是為了狗兒們好??

韓國人有吃狗肉的習慣,
禁止也吃,合法也吃;
既然都要吃,那合法化有何不妥的?
如果禁止了,因為沒有法規的約束,狗兒們的處境反而會更慘!
希望這些凍飽團體們能好好想一想自己的所作所為是否合理。



啥?有人說吃狗肉殘忍?
吃狗肉殘忍啊…?
那請問──

吃豬殘不殘忍?
吃牛殘不殘忍?
吃雞殘不殘忍?
吃魚殘不殘忍?

鴨呢?鵝呢?羊呢?


請問吃牠們殘不殘忍?

啊?你說因為狗很可愛狗是寵物,所以吃牠很殘忍?
那──

如果有人把上述的“家畜”們當成寵物怎麼辦?
如果有人覺得牠們很可愛怎麼辦?

一定會有這樣的人,只是沒有愛狗人這麼多而已。

既然如此,
憑什麼牠們就活該被吃,狗就不能吃?
如果狗是稀有動物的話就算了,可是牠並不是。

當然,在情感上無法將狗當成食物是可理解的,
狗對某些人來說就像家人朋友一樣,會覺得吃狗肉很噁心也是理所當然的,
事實上我自己也是不敢吃的人,因為狗對我來說是很有靈性的動物。

但是──
自己不敢吃,憑什麼禁止別人吃?
狗對你來說是好伙伴,對別人來說可不一定哪,
說不定,狗在別人眼中就跟豬牛羊雞魚一樣並無差別,
實在是沒有什麼理由去禁止別人吃“你自己認為可愛的動物”。

當然啦,
一切都要建立在不虐殺的前提之下。


希望等一下不要有人跟我說:
「那哪天也來立法吃人肉好了。」
其實呢,要立這種法也不是不行啦,
只是呢~

也要有人會去吃啊XDDD
(話說殺人好像是犯法的)

好啦,我想說的其實是,
要說這種話之前請先三思,說這種話只是顯得你自己愚蠢而已。




突然想到,
如果要一人一信阻韓國立法吃狗肉,
那──

印度教徒:一人一信阻全球吃牛肉
伊斯蘭教徒:一人一炸彈(誤)阻全球吃豬肉
到台灣來的歪果人士:一人一信阻台灣吃臭豆腐(誤誤誤誤)

嗯…
我只是緩和一下氣氛而已(毆)
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=313724
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

留言共 6 篇留言

境子
這篇新聞 昨晚七點多時 剛好在台視看到

當下是直接轉到體育台( 不敢看那則新聞 )


看完小月月的文後,

一句話:不公平的事是很多的。

04-09 03:54

被分屍的路人
嗯…我是能理解不敢吃的人的想法,
因為我自己就是不敢吃的那一個XD||||

只是我不會因為自己不敢吃,就罵別人不該吃狗肉,
因為自己明明也在吃其他動物啊…
感覺自己也沒資格去教訓別人orz

嗯~這個世界不公平的事確實是很多,
不過,我也不是為了要幫其他食用家畜發聲才打這篇文的,
我只是看不慣凍飽團體的做法而已:p04-09 05:07
小滿
無言無語
我的想法小月月都講完了,顆顆

04-09 06:49

被分屍的路人
原來小滿的想法跟我差不多啊~科科04-09 14:46
麥子
世界專業人士說:為了解決糧食危機!我們要效法非洲人吃蟲

我看還是吃狗肉比較有人能接受ˊ3ˋ

04-09 09:49

被分屍的路人
喔喔~我也聽過那個說法,
可是吃蟲實在是太噁了啦~這已經不是殘不殘忍的問題了XD04-09 14:47
熊貓蓮
 
拿針戳小狗的耳朵...
幹他怎麼不拿針戳自己耳朵
去死啦

其實我覺得就算合法化也不會讓狗狗的環境變的比較好
好吧可能有的會改善
但也不是全都會改善
只能嘆人類真的太自私
別人家的小孩死不完不要死到自己家的就好

04-09 16:41

被分屍的路人
嗯…在報導中的狗兒們處境確實很慘><
只是…如果不立法的話,那就是維持現狀的意思,
也就是說狗兒們處境還是一樣…
與其這樣,還不如立法來規範,或多或少會有一些改善吧…?

其實我也不是支持吃狗肉,只是真的找不出什麼去禁止別人吃的理由:(04-09 23:22
北海大官人
弱肉強食.物競天擇.

天理循環.自強不息.

愛狗人士都改吃素吧...
他們的愛心都是自以為是的屁話...
養狗就很有愛心嗎 ?
去死ˋˊ
硬生生拆散狗父母跟狗小孩...
還不是因為你覺得他們是 畜牲 .沒差...
這叫愛心喔...ㄍㄢˋ

你媽一生下你.就把你送給 狗 去養...
你要不要 ?

愛狗人士 都該去死 ㄍㄢˋ

拍謝...太激動了... m(_._)m

04-15 21:45

ko007465
嗨!你還記得我嗎? 我之前我帳號半年沒登被刪除了 所以又重新註冊 最近我有想玩天堂m 你要和我一起玩嗎 網址是:http://lineage-m.gq

12-10 19:48

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

3喜歡★retsuya001 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:破百人了 囧... 後一篇:【劣圖】以前的囧圖...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

kuso12336有空的
【漫畫】【那個啥黑砂!?】系列漫畫又更新了! 來看一下啦!看更多我要大聲說昨天18:25


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】