首頁 部落格 人生一堂課 列印 調整字級大小 幫助你一生的，是「思維」，不是出路

有高中生來信詢問，學測就要放榜，而科系對於未來的人生，究竟有什麼重要性？

說實在話，大叔我離這些孩子選擇科系的時間，已經有足足二十餘年之久，那時候大學錄取率大概是四成五左右，也就是說，有一半的同學必須選擇重考，或是直接服兵役、就業。而且當年我們的科系名稱一目了然，例如：考古學系，就是考古；營養學系，就是學習營養；圖書館系，就是跟圖書館相關。但是現在老子都不老子了，實在很難知道究竟在學些什麼。而公立大學的學費，一學期包含住宿，只要七千多元。

然而，我仍然不建議以「出路」來挑選科系，原因是大學並不是職業訓練所。想當年，我總以為念企管就是老闆、念法律就是律師、念政治就是政客、念哲學就是哲學家，所以我就去念了財稅，因為有個「財」字，看起來很有錢，而且我想念商學院，其他商學院的科系我填不上，而「財」看起來又像是「商」，我就這麼進去這個科系了。

結果，進去才知道，這是法學院。畢業的時候，系名從財稅系改成財政系，最後改隸屬社會科學院。人算不如天算，可見一般。更不用說，那個時代的文組第一志願是國貿系，法律系，這個出了好幾個總統的系所，還在努力地往上爬升中。

而進入財稅系之後，發現一個驚人的事實，也就是我唸兩個星期的會計學，比不上同學念兩個鐘頭；但是我唸兩個小時的政治學，比得上同學唸兩個星期，所以我在大二就決定要報考政治研究所。沒天分就是沒天分，還是早點洗洗睡比較實際。

進入什麼科系，基本上與未來要從事什麼工作，確實是相關的。例如會計系，全班大概會有一半以上的人在將來成為會計師。但是許多系並不是如此，至少哲學系以後畢業，全班大概只有一個人（少於？）會成為哲學家。我只能說，所有的科系，教導學生的，並不是飯票，比較像是思維模式。我們透過這些科系，理解自然或社會科學的邏輯，政治系遇上法律系，可能對於蔡正元罷免案的觀點就不會一樣，理工人與哲學人對愛情的看法更是南轅北轍。但是職業？除了某些證照一定要某些科系畢業才能考，我們政治系的同學，可不是每個都是從政，法律系的同學，考上律師以後去當廚藝家、開咖啡店，也是很多。他們考證照，不過就是給家裡一個交代而已。

以我唸過財稅、政治、法律、企業管理、財務金融等不同的背景來說，科系真的不重要，而且不要逼迫孩子去念他沒興趣的事情。認真地發掘孩子喜歡的科目，例如討厭數學就不要去念商學院、討厭國文、社會科學就不要念法律，讓孩子熟習且喜歡這些科系的邏輯，遠比出路重要多了。1997年把亞洲搞得天翻地覆的金融投機者索羅斯（George Soros），他可是從哲學家卡爾巴柏（Karl Popper）的體系中得到啟示，而不是從任何一個財經專家知道亞洲出了大問題。