開發商：Irrational Games
發行商：2K Games
發行日 2007年8月21日
______________________________________________________________________________
- 前文
「生化奇兵(Bioshock)」對很多人來說，應該是耳熟能詳的遊戲了，所以相信很多人會想問「現在才發一篇心得文，會不會嫌太晚了？」。因此，個人要寫的並非是心得文，而是試著糾正「其他心得文」的謬誤，且對「背景設定」進行不一樣的剖析。
在進入本文前，先展示一張個人收藏，以證明個人對Bioshock系列的喜愛，而下面文章更不是憑空打嘴砲。
_____＿＿＿＿________________________________________________________________
- 一、Rapture是「銷魂城」？「歡樂城」？「極樂城」？
「在陰暗的海底」+「七彩霓虹燈」+「整天開Party」+「看到鬼(肯定嗑藥)」
= 爽翻天的「銷魂城」！
「中文化遊戲」就如同「翻譯文學」一樣，不管翻譯者的語文能力多精湛，仍然會有「辭不意逮」的出現，而這樣的問題也發生於Rapture的翻譯上。
而要正名Rapture，則必須先解釋”Raptus”。”Raptus”為拉丁字，原意為「抓舉」及「被掌握」這個動作，而Rapture自然是由”Raptus”衍伸而來，其所表達的是「被上帝提拔」及「飛昇」的過程，在這就能看出，Rapture其實是一個「宗教字詞」，而「背後故事」類似為：
「在末日來臨前，主耶穌基督將會降臨
，並將所有信奉者帶往上帝身旁，將其化為不朽。」
因此，Rapture並非「Google翻譯」或「英漢字典」所單純形容的「狂喜」。反而是類似「道教」上「得道飛昇」的過程。所以將Rapture翻譯成「銷魂城」？這其實有一點點猥褻且不貼切。而說是「歡樂城」？Rapture應該是高於歡樂的程度，比較像是「靈魂上的雀躍」。所以三者之中，「極樂城」是最合適的名稱。雖說「極樂」是描述人死後的世界，跟Rapture的「肉體飛昇」略有不同，但仍比「銷魂城」及「歡樂城」來的貼切。而在正名Rapture之後，比較敏感的玩家，就會發現數個問題：
1. 明明是「飛昇」，怎麼會到「海底」？
2. 明明是「天堂」，怎麼會像是「地獄」？
3. 明明是「宗教字詞」，遊戲內怎麼會有「No Gods or Kings, only man」這句話？
以上問題，都關係到下一個主題。
_____＿＿＿＿________________________________________________________________
- 二、對《阿特拉斯聳聳肩》的致敬？
《阿特拉斯聳聳肩》，於1957年問世，由Ayn Rand撰寫，為「客觀主義」之代表作。在此，我要先簡單解釋一下「客觀主義」。「客觀主義」就是「極端個人主義」，省去所有專業名詞，其實就是「人不為己，天誅地滅」。
回到主題，相信很多喜愛Bioshock的朋友，都已經知道遊戲的「設定背景」是參考《阿特拉斯聳聳肩》這本巨作。更厲害一定又會知道「海底城的創造者」-Andrew Ryan，這名稱是對應《阿特拉斯聳聳肩》的作者-Ayn Rand。但也因為這樣，很多心得文就下結論說：「這是對《阿特拉斯聳聳肩》的致敬」。而遊戲內的海報「Who is Atlas？」，更是對小說中的「Who is John Galt？」致敬。在這我先要下一個比較嚴厲的評論，那就是寫這些心得文的作者，若非本身不了解《阿特拉斯聳聳肩》的內容，就是不懂如何用「致敬」這兩個字。
《阿特拉斯聳聳肩》的背景，就是Ayn Rand心目中的「理想國」，也就是「客觀主義」下的「烏托邦」，一個崇尚「極端個人主義」的國度。於Ayn Rand理想中，這應該是個「天堂」；一個接近完美的國度。而Rapture正是參考《阿特拉斯聳聳肩》設計出來的「理想國」，但在看到「接合者」那群醜八怪之後，還有人覺得這是「理想國」嗎？還有人會覺得Bioshock是在「致敬」《阿特拉斯聳聳肩》嗎？
Bioshock這部遊戲，無疑就是在諷刺《阿特拉斯聳聳肩》。像是「Sander Cohen」的出現，就是在諷刺「極端個人主義」的美學價值。而「最終頭目- Fontaine」的戰鬥，就是在諷刺「阿特拉斯」這個神話巨人；一旦「阿特拉斯」放棄其身上的責任，轉向利己，其將變的何等脆弱。但最大的諷刺，卻是Andrew Ryan本人(或者說Ayn Rand)，Rapture明明是”耶穌”帶領信徒「飛昇」的過程。但在Bioshock中，帶領信徒「飛昇」的竟是Andrew Ryan這個凡人，在「No Gods or Kings, only man」的國度下，卻又將Andrew Ryan神格化，這無疑是最大的諷刺。
_____＿＿＿＿________________________________________________________________
- Part 1.總結
文章原有五個主段落，但因為太長了，只好拆成兩篇處理，下一篇文章將會描述下列項目：
三、「Sander Cohen」-「客觀主義」下的美學價值
四、「Fontaine Fisheries」-「客觀主義」下的自由經濟
五、結局：客觀主義vs.社群主義
以上所有圖片取自「維基百科」
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
達人
