作者：國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所 劉俊裕副教授
去年六月就談過，兩岸服貿協議對臺灣文化服務業，
以及臺灣的社會文化內涵都會造成很大的影響，
也談過國家應當有整體的文化經濟論述。
只是沒有什麼人關切，文化部門也從來沒有打算好好面對！
兩岸服務貿易協定的問題癥結真的不在「經濟」，
而在民眾的文化生活和感受，
在服務貿易協議這個公共政策的「後設文化價值」辯論，
以及公民文化情感的受傷與不被尊重。
2012-2014從兩岸文化服務貿易談判到服貿協議的簽署、立院審查的過程，
充分暴露出臺灣政府經濟邏輯掛帥的粗糙決策，欠缺文化敏感度與文化意識！
在兩岸服貿協議中，
除了電影產業，各界較少談及的會議、會展、翻譯口譯、研究與發展服務業、運動及其他娛樂服務業的服務部分都列入開放清單，允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資、合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供經紀商服務。
這些產業都可能對台灣的文化產生不同的影響。
以會議、會展產業以及翻譯口譯服務來說，
大家可以想像在台灣舉辦的國際會議中，
透過專業口譯人員從耳機裏傳來的是：
「臺灣的本科生（大學生）在家裡透過電腦光盤（光碟），
一起收看將即將上映的影片「後天」（明天過後），
然後再以「激光打印機」（雷射印表機）「打印」（列印）出宣傳海報..」嗎？
先不論語言翻譯的信、雅、達，透過會議、會展、翻譯、口譯產業的
邏輯所可能產生的文化影響，
就是兩岸生活語彙、文化用法的被迫必須思考統合，
而不在維持臺灣文化的主體性與兩岸文化的多樣性。
基於文化統合的敏感性，
臺灣人民現階段不願見到兩岸政府進行「兩岸文化交流協議」談判，
但服貿協議卻是一種從產業經濟利益思維，
來迫使文化價值就範的整合手段。
當臺灣的藝文展演場館的經營管理也開放中資，
民眾就得面對展演的內容充滿中國策展人、藝術家挑選的作品、曲目，
面對資本更加強大的「商業超級大展」，
古蹟修復、文化場館經營管理可能是中資，
要面對的是誰來進行台灣的文化資產維護的問題。
研究與發展服務業開放陸資的意思是，
民間研究智庫、文創產業研究機構等等的研究報告，
都可能要面對中資研究人員對所有民生議題的研究結果，
調查結果與詮釋結果！
而在運動休閒產業方面，
服貿更是涉及台灣人的日常生活娛樂的點滴。
過往臺灣網球、棒球、桌球選手的選邊站問題已經另多少臺灣民眾扼腕，
若透過運動服務業的中資開放，
大家可能要面對的是如「兄弟象」面臨經營困境時，
是否要接受改為「華為象」或「中國移動象」等等的問題。
我無意貶低「中國藝術文化」或休閒文化的價值，我只是要問，
政府在簽署兩岸服貿協議前，
究竟有沒有想過這些對台灣社會、生活文化影響的評估和配套措施？
有的話在哪裡？
文化是簡單的、單純的，
不希望存在太多權力、利益的算計，
但文化卻是與人民生活最切身最有感的議題，
而台灣的政府卻活像是一隻「文化恐龍」！
在電影、視聽服務部分
（根據大陸有關規定設立的製片單位所拍攝、
符合臺灣相關規定所定義之大陸電影片，經臺灣主管機關審查通過後
，每年以10部為限，可在臺灣商業發行映演，
並應符合大陸電影片進入臺灣發行映演相關規定。）
根據臺灣有關規定設立或建立的製片單位所拍攝的、
擁有50%以上的電影片著作權的華語電影片「經大陸主管部門審查通過後」，
不受進口配額限制在大陸發行放映。
該電影片主要工作人員組別4中臺灣居民應占該組別整體員工數目的50%以上。
在台灣好不容易爭取到的言論、創作自由，中國電影來台可以共享。
但台灣電影人想要呈現的文化價值、臺灣主體性價值、民主人權、佔領國會爭取公民權利的價值，卻必須受中國政府的審查才能進入中國。
（臺灣學生佔領立法院的新聞在中國都幾乎看不到任何報導，再多這樣的新聞節目進的中國有意義嗎？）如果未來的「華人星光大道X」、「我是歌手X」，臺灣如林志炫、黃小琥等唱將都老是都只能排在大陸歌手之後，這樣的流行音樂節目大家希望多製作幾個嗎？
如果進入大陸的電影、電視節目，
都必須是看不到臺灣主體文化價值、追求民主、自由、公民社會價值、日常生活價值的節目，再多的臺灣「商業影片」進入大陸市場，對於臺灣的文化人又有什麼意義？別說文化人、電影人，一般台灣人能接受嗎？
唉，兩岸服貿協議的問題不（只）在經濟，
更涉及民眾的文化生活和感受，
在服務貿易協議這個公共政策的「後設文化價值」辯論，
以及公民文化情感的受傷與不被尊重。
所謂「文化整體影響評估」絕對不僅僅只是文化部所謂的「文化產業的衝擊影響評估」
（這是最基本的！），而是整個國家社會的「文化整體影響評估」。
縱使兩岸服貿協議對於台灣的經濟產業利益或許可能是讓利的（雖然這也沒有仔細評估過），但在文化利益層面中國顯然是更大的獲利者。
面對這麼敏感的文化整合議題，
臺灣的文化部門竟然聰耳不聞，
沒有人管，好像沒他們的事一樣！
「文化影響的難以評估」絕不等同於「文化影響不需要評估」，
或者「文化影響完全無法評估」。
但現的是兩岸服貿協議所看到的是，
台灣政府根本沒有進行任何的「文化整體影響評估」！
2012-2014兩岸文化服務貿易談判到服貿協議的簽署、立院審查，
充分暴露出臺灣政府經濟邏輯掛帥的粗糙決策，
欠缺文化敏感度與文化意識，
經濟、商業意識罷凌文化的思維，
公民參與文化生活及文化政策的權利被剝奪。
臺灣的國家文化策略究竟是什麼？
面對大學生佔領立法院的公民運動，
我們看到的臺灣政府真像是「文化恐龍」：文化中樞神經麻痺...
另外是很多人都不知道意思就開口亂罵
我來轉下解釋...
倒掛國旗是一種國際救援訊號，有以下幾點意義：
一、此區已淪陷
二、國家發生國難
三、面對來敵表示棄守投降之意
四、倒掛對方國家之國旗亦有羞辱之意
另外就是感謝這位同學的現場真實記錄
看到眼眶泛淚...
再來是對岸的報導，426好會噴阿(對岸的嗆是噴)
相關連結處:
今天凌晨在立院外人手不足之訊息
還請各位如能幫忙還請協助
警察們也辛苦了QQ
他們只是做好工作職責 聽於上級命令
就算與內心想法有衝突 但這是他們的工作
除了無奈還是無奈
服貿也不是他們簽的
希望大家不要用言語去攻擊他們...
(圖片取至網路 出自中央社)
三月二十號禮拜四，
倫敦時間上午十一點半，
倫敦政治經濟學院國際關係系館Christopher Hughes教授的研究室裡，
他手上拿著兩個禮拜前在台灣和馬英九總統的合照，
照片裡他笑得有點窘，
因為好像大家都不太願意跟總統握手，結果最後只好把他推向前去。
為什麼要服貿？～～～移民公司已經偷跑了，
將DM寄到每個旅館、民宿業者，希望業者可以幫忙推廣給中國人。
我個人:太誇張了!!!!
創作內容
【台灣】反服貿黑箱之消息與重點核心影響處
自創 (23)