『跟風』角色３０天 Day 3.　你很喜歡但很冷門的角色

如果有同好，我會當場哭出來。

角色簡介：（這要怎麼寫才好）史麥戈，綽號咕魯，比爾博之前的魔戒持有者，原為類似哈比人的種族（或者可說是哈比人的分支），三百年前因為受到魔戒的誘惑，殺死自己最好的朋友，開始帶著魔戒淺藏在深山中，躲避陽光的生活。經過百年的變形，在本傳故事開始時，已經變成與哈比人毫不相似的異形生物⋯⋯

                     在被比爾博騙走（偷走）魔戒之後，對魔戒有強烈依賴心和欲望的史麥戈，開始追殺魔戒持有者和奪取魔戒的漫長路途。長年孤獨在地底生活的他，在書中若有似無的提及關於他身體裡面潛藏雙重人格的事實（電影則是演的很明顯），稱呼自己時用我們，一個人格較接近純真的哈比人，相信佛羅多並尊其為主人，一個人格只有對魔戒的邪惡欲望，對魔戒的欲望越強烈時，就越有辦法佔據身體的掌控權。在魔多的入口，邪惡的咕魯也說服另一個人格背叛佛羅多，讓佛羅多被珠羅（大型蜘蛛）攻擊，呈現假死狀態，不過卻沒有成功奪取魔戒，反而使山姆成為最後一個魔戒持有者。

                       最後，在末日火山口，為了搶奪魔戒，史麥戈與佛羅多展開決鬥，並且咬下佛羅多的手指，成功得到魔戒，卻也因此跌下末日火山口，使魔戒最終還是融化在鑄造它的熔岩之中，永遠瓦解了索倫的力量和野心。

        我有多喜歡史麥戈？至少他是我在整部魔戒（電影和小說都算）最喜歡的角色，重看魔戒的時候都會先看有他的部分，而且幾乎他說的每一句話我都記得很清楚（雖然有一半以上是「我的寶貝」）國中高中都有以他為主要角色寫過專題報告。

          所謂的冷門，就是這樣的感覺吧。

         不過為什麼是史麥戈，不是英俊瀟灑的勒苟拉斯，不是忍辱負重的神行客，或者溫柔堅毅的佛羅多呢？會注意到咕魯，首先是甘道夫在首部曲所說的一句話：「罪有應得？我可不這麼認為。許多苟活世上的人其實早該一死，許多命不該絕的人卻已遠離人世。你能夠讓他們起死回生嗎？如果不行，就不要輕易論斷他人的生死，即使是最睿智的人也無法考慮周詳。我並不認為咕魯在死前可以被治好，但這個機會依然是存在的，而且，他的命運已和魔戒緊緊相繫。」

       自此開始，我對咕魯在書中扮演的角色就深感興趣，也對這個角色所隱含的意義有了強烈共鳴。

        魔戒中充滿隱喻、命運、呼應，在咕魯第一次出現時，甘道夫就與佛羅多辯證比爾博基於慈悲而讓咕魯活下來，是對或者錯。而雖然在這裡的佛羅多，他並沒有辦法理解比爾博為何心懷憐憫，但是當他自己和咕魯正面接觸時，竟也做了和比爾博當初相同的選擇：沒有殺死這個可悲的生物。

        這個決定轉變了整本書的結局，如果比爾博、佛羅多或者書中任何一人，在故事結局前殺死咕魯的話，佛羅多就會因為戴上魔戒，被索倫擒獲，然後世界就會陷入黑暗與死亡，人類精靈以及神僕的努力化作泡影。咕魯本身並不是善意的化身，更不是善果的體現，但是他卻讓我們理解，我們一時的善意與慈悲，在不知名的角落可能扭轉的力量。這股希望，絕望深淵裡面依然可以期待光明的契機，都讓我深受感動。

       而咕魯在書中是什麼的代表呢？他是受到魔戒侵蝕和扭曲的最具體象徵，縱然心中有一部分依然存有過去哈比人的純真，卻也敵不過魔戒代表的欲望（這裡的欲望，可以代指所有的邪惡、原罪、物質的嚮往），變形成黑暗的異形。

       唯一拯救他的機會就是魔戒的毀滅，但是魔戒的毀滅，就像甘道夫所預言，也代表著咕魯的滅亡。

       

        他是魔戒中所有悲劇的綜合，是受到魔戒扭曲最明顯的例子，他甚至不像波羅莫，有在死前重獲新生的機會，唯一救贖，只有同魔戒一同隕落。

        咕魯或許不是什麼帥氣的英雄，他甚至沒有悲劇角色應有的波瀾壯闊，通篇故事都顯得既猥瑣又引人生厭，但是他卻真實得讓人感同身受，沒有他，無法顯露出書中角色們的睿智和仁慈。

       在托爾金筆下的眾多人物中，咕魯是我認為最成功，也最有意義的角色。基於以上理由，他始終是我喜愛的角色，但也是最冷門的一位。