艋舺－黑社會版的投名狀

　　不管卡司如何，不論是國片還是西片，其實我對黑幫題材的電影不感興趣，對黑社會之間稱兄道弟也大感噁心。在電視上無意間看到黑社會類型的電影，總是以看三流搞笑片的心態來對待。所以我當初沒有什麼動力去戲院看艋舺，然而我還是進戲院看了，想看看紐承澤如何訴說台灣黑幫的故事。（以下文字將會涉及部分劇情。）

那些年我們一起追的男孩（誤）～

　　艋舺的演員陣容相當完整，有當紅的趙又廷、阮經天，年輕的鳳小岳、柯佳嬿，硬底子的老演員馬如龍，資深的刑峰、王識賢、席曼寧，導演紐承澤也有演出，還有稱職的綠葉演員如陳漢典、黃鐙輝和蔡昌憲。每位演員都被賦予合適的角色，並有發揮演技的地方。成功的演員架構是這部電影最亮麗之處。

　　電影前半段的劇情並不算突出，趙又廷和阮經天等人相識過程的情節稍嫌八股，佔全劇不少的篇幅，導演藉此完整向觀眾呈現角色之間的背景，以及電影所重塑的八零年代萬華街巷。直到五位主角失手殺人後，劇情開始急轉直下，角色之間的矛盾情結逐漸浮上臺面。

　　劇情後半段引起了我的興趣，萬華在地的角頭受到外省幫的挑撥引來一連串的殺戮，五位主角之間的情義也隨之分崩離析。這一段情節我聯想起投名狀，李連杰為了建立他心目中所理想的國家，唯有手握大權才有機會完成他的大義，所以用盡一切手段來爭取更高的官位，倘若有任人會阻礙他完成心中那一份大義，就算是結拜的兄弟也一併殺害，因為兄弟之間的情義遠不及他想實現的大義。

　　阮經天的角色就類似於李連杰，他有聰明的頭腦，懂的周旋在萬華角頭之間的生態，也懂的如何算計。他認為在地角頭的食古不化會讓外省幫給吞掉，所以甘冒著以下犯上的大不諱，背叛了他的結拜兄弟，殺掉結拜大哥的父親，同時也是萬華最大尾的角頭老大。在阮的心目中，沒有什麼比艋舺的未來還重，他所做的一切都是為了艋舺的未來。

　　投名狀的生死約定，無法改變人性的醜陋，艋舺裡五位在祖師爺面前結拜的年輕人，也無法堅持口中所謂的義氣直到最後。李連杰無法理解為何金城武無法接他所做的一切，直到中了暗槍之後，他才瞬間明白自己只是朝廷的棄子，醒悟不該違背投名狀的生死誓言；趙又廷的角色就好比金城武，電影裡不時伴隨著趙的口白描述角頭的世界，趙更把兄弟之間的義氣徹底當成了一種信仰，戲末把阮經天點醒，但仍然挽回不了兄弟之間的悲劇。在電影開頭出現的經典台詞：“意義是三小？我只聽過義氣，沒聽過意義啦！”，到了電影結尾裡，義氣遇到利益，義氣卻被拋棄，變的毫無意義，兩端的對比令人唏噓。

　　我認為劇情值得肯定的地方，導演並沒有刻意把黑社會英雄化，但也沒有把黑幫批評的一無是處。對於角頭之間所謂的義氣，導演沒有完全的否定。堅信“我混的不是黑道，是友情，是義氣！”的趙又廷，貫徹了他的信仰直到最後。雖然角頭為了利益能夠背叛一切，最後給予作制裁的一方也是角頭，至少還是有人堅持所謂的義氣。只是這五位結拜兄弟，終究無力彌補其中一位兄弟背叛所帶來的傷害。

　　劇中角色的下場都是以悲劇收尾，趙又廷即使沒有死掉，身體和信仰也遭到重傷；鳳小岳飾演的角色最終只不過是扶不起的阿斗，無法繼承父親在艋舺的地位；阮經天被心目中的老大鳳小岳給殺掉；紐承澤成功引起艋舺角頭之間的內鬨，卻也害到自己的親生兒子；馬如龍和刑峰兩位戲中的角頭老大被小弟做作掉。結局鏡頭刻意帶給各個角色一個特寫，有人重傷，有人橫死，有人逃避現實，勸人歹路不可行的說教意味濃厚。角頭表面上再威風，混下去有好下場的又能有幾個呢？