昨天發生台固槓上中華電信事件後,看到了 Dada 寫的一篇文章《畸形的台灣網路環境 (IP Peering)》,寫得蠻詳細的,但內容可能有點難,大家可以試著看看。
這讓我想到幾年前在一場會議上,我碰到了中華電信 ADSL 部門的長官,當時中華電信正在推廣 8M ADSL,那位長官親切的對在場的多位網站業者說,希望大家能多多推出寬頻服務,這樣可以促進消費者升級 8M ADSL。
當時我笑著沒回答什麼,但是心裏卻想著,我也很想提供寬頻服務啊,但是相對的這會增加公司頻寬費用的支出,而且可能高達數倍。所以,除非推出寬頻服務能直接或間接提高公司的營收,否則我不敢冒然推出這樣的服務,這是公司經營很現實的一面。
這形成了一個矛盾的現象,電信業者一方面希望消費者升級寬頻 ADSL,但網站業者卻礙於頻寬費用不敢推出寬頻服務,沒了寬頻服務,消費者又何需升級寬頻 ADSL 呢?
網路頻寬是網路世界的基礎建設,就像電力一樣,過高的頻寬費用會不會形成台灣網路發展的障礙呢? 我和台灣一些網站的站長聊過,大家都各有一套解決頻寬費用的方法,最常見的就是上面文章中提到的租用外國伺服器/頻寬,因為國外的頻寬費用比起國內都還要便宜,但相對因為伺服器在國外,連線速度就會較慢,這實在是很可悲的一件事。
每家公司都會有自己的立場與政策,爭取的一定是對自己有利的作法,每家電信業者如此,我自己也是如此,這本無可厚非。最後的結果,還是回歸到商場的角力,誰大就誰說了算!
這讓我想到幾年前在一場會議上,我碰到了中華電信 ADSL 部門的長官,當時中華電信正在推廣 8M ADSL,那位長官親切的對在場的多位網站業者說,希望大家能多多推出寬頻服務,這樣可以促進消費者升級 8M ADSL。
當時我笑著沒回答什麼,但是心裏卻想著,我也很想提供寬頻服務啊,但是相對的這會增加公司頻寬費用的支出,而且可能高達數倍。所以,除非推出寬頻服務能直接或間接提高公司的營收,否則我不敢冒然推出這樣的服務,這是公司經營很現實的一面。
這形成了一個矛盾的現象,電信業者一方面希望消費者升級寬頻 ADSL,但網站業者卻礙於頻寬費用不敢推出寬頻服務,沒了寬頻服務,消費者又何需升級寬頻 ADSL 呢?
網路頻寬是網路世界的基礎建設,就像電力一樣,過高的頻寬費用會不會形成台灣網路發展的障礙呢? 我和台灣一些網站的站長聊過,大家都各有一套解決頻寬費用的方法,最常見的就是上面文章中提到的租用外國伺服器/頻寬,因為國外的頻寬費用比起國內都還要便宜,但相對因為伺服器在國外,連線速度就會較慢,這實在是很可悲的一件事。
每家公司都會有自己的立場與政策,爭取的一定是對自己有利的作法,每家電信業者如此,我自己也是如此,這本無可厚非。最後的結果,還是回歸到商場的角力,誰大就誰說了算!