繪圖練習法淺論

likwueron：
我本來以為以你在畫技版的名聲，再扯到兩性會出現戰文，結果沒有，真神奇

03-12 12:10

芙可螺：

我是從DIY公會那邊過來的，由於你說為顧全人際關係而不願參予公會任務，以至於我有些好奇，在畫技板搜尋文章，看了你的「繪圖練習法淺論」，才輾轉點到你的小屋。

對於那些說沒有畫技沒有資格評論的人，我頗不以為然，可是我覺得你這篇文章也有部分似是而非、不甚客觀；比方說「沒底子的人不該碰原創」、「原創其實並不能學到任何東西」、「補習班學習不了太深的東西」，這幾點，與我的學習經驗背道而馳，是以我不太能接受，請問你這些是根據什麼所下的結論呢？

另外，我也不認同「知識是雙刃劍」，因為知識和思考並非成反比，思考和知識都是必須學習的東西。

假如思考方向錯誤，再多思考也不一定有正確知識，同樣地知識多也不一定會思考，因為有些人是死讀書或是刻板印象或是道德宗教束縛使思考無法廣泛運行。因此，知識多不一定思考範圍窄，而是你知不知道怎麼思考罷了。

最後，非常不好意思，怎麼說我也是很認真的把你的「淺論」由頭至尾地看完，對於一些極不合拍的地方，難免想一吐為快，若有冒犯請多海涵。

今天的留言，並不代表你的文章破壞了你我的什麼人際關係或是我不歡迎你在公會發表經驗談，事實上公會很缺乏這樣的活力，如果你不怕與他人思想做討論交換，非常希望你能多多參予任務發表經驗^^

我喜歡一句名言「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」；啊，當然啦，如有違反站規會規是一回事XD

09-15 06:46

芙可螺：

我了解你大部分的說法了，建議你應該把這些說法放到你的論述中，否則我覺得你的論述過於「決定論」，忽略太多其他可能性，喪失說服力。

我不太懂你最後的例子，跟我們現在討論的事情有什麼關聯；也許你是想說，警察因為了解法律所以更容易隱蔽家暴案情因此是家暴高危險群、離婚專家了解太多離婚案因此實際進入婚姻也易離婚……是嗎？

但有什麼數據可以支持這些例子是事實不是一種假想？

我同意知識有時會帶給思考侷限性，但我認為越活用思考的人越會降低如你所提到的「盲目」；不知道這點你同意嗎？

畢竟若照你這麼說，現在世界上的各個專家學者、各個領域的精英翹楚，不就全部都是目光短淺了？

09-16 17:27

芙可螺：

我希望有數據，並不是為了「預測」，我是為了「證明」，因此這跟專家預測有沒有參考性無關；再假如你沒有數據，那你還有什麼能證明之前所舉的例子屬實，促使你做出「可信任」的結論，如同你說「全世界的專家學者們的確在平均上屬於目光短淺」，是什麼能證明這句話屬實？

我不懂什麼是「非線性模型」，如果可以，希望你能解釋或者使用一個更淺顯易懂的形容。

你說的「習慣性思考」，應該是所謂的「思維定勢」吧？那麼，要形成一個「思維定勢」，理論上是包含：遵從權威、從眾、經驗、非理性；也就是說，當人們排除以上四個條件進行思考時，基本上就已經跳脫你說的「習慣性思考」了。

其實當人們沒有相關知識的時候應該是更容易依賴或者不知不覺陷入思維定勢，我自己也是一樣，尤其是在一些極度緊急、不重要、無關個人原則的情況，會採取思維定勢，因為思維定勢可使我們快速對一件事情下判斷，並且那個判斷對於結果有時不會有錯甚至可能是正確的。

09-16 19:41

芙可螺：

你講解「非線性模型」很淺顯易懂，非常感謝^^　不過，這詞你是從哪裡學到的？有沒有書可以輔助參考？（不是質問，純粹是我自己好奇而已OAO）

接著這邊，話題就回到之前吧。

對於「全世界的專家學者們的確在平均上屬於目光短淺」這句話，你說「這算不證自明的事實」；我不否認有些專家學家確實嘴巴說得天花亂墜子實際肚子沒半點墨水，可是你竟敢在拿不出任何證明下說出「全世界的」－－我終於知道人家為什麼要對你放大絕啦（苦笑）

此時此刻，我同樣不得不問，你覺得你自己又能看得多遠呢？因為，既然連能做出實績展現實力的箇中翹楚都要你被你歸類為「目光短淺」，那你是否也只學到了他們的「目光短淺」呢？如果你自認同樣「目光短淺」，那我沒話說，表示你是嚴以待人也嚴以律己，但若你自認高人一等，我只能說無怪乎你會知音難尋。

然後關於「思考」。

我所提的「思維定勢」怎麼會無關呢？人看到1+1自然想到=2，是因為我們小時候從老師、父母學習到這個算數，我們過去是怎麼解決問題，現在我們就用同樣的方法解決問題；這不就是一種思維定勢嗎？人在許多事情上其實都是有思考的，只是很快，所以有時無法察覺，這便是我之前說過思維定勢能夠幫助我們快速下判斷。

說到1+1，我剛好可以跟你說，我以前有個朋友很北爛，又喜歡來弄我，每次他問我1+1的問題，每次答案都不一樣！

我回「2」，他說「錯，你橫著看，其實1+1=王」，下次他問我，我仍說「2」，他也說「錯，1+1=田，要把等號算進去」，再下一次他問我，我說「王和田」，他這回說「都錯，是2啦，這麼簡單算式你也不會~」以此類堆，出現各種奇形怪狀的答案已不稀奇，幾年來不斷殘害我。

多虧這位朋友，好一陣子我被別人問到「1+1=多少」總會一時遲疑……姑且，先不管我那朋友的北爛答案，雖然我大多時候都懶得理他，只回答「2」，事實上當我被他整這麼多次，知道越多答案之後，反而會去思考其他的答案各種可能性，而不單單是一個「2」或是一個「王」或「田」。

說這麼多，總結只有一句：「會因為知識而盲目（思考受限）的人，其實本來就是不懂或是沒去深思而並非全是知識使然。」

09-17 19:07