（從這篇文章中應該可以明顯看出我比較喜歡學姊吧ＸＤＤＤＤ）
【演講】出走，遇見五年後的自己
我相信我所遇見的不是五年後的自己，而是大我五年的別人。
他們是已經有所成果的人，而我還是一事無成的我。
但是尼采說，從尊敬一事無成的自己開始，所以－－
這次的演講我所遇見的，是大我五年的別人。
第一位講者是去美國麻省理工學院就讀的人。
當初原本明明好好地在金融界上班，為什麼要去國外唸書呢？
「一切都是靈機一動。」她如此說道。
在麻省理工，她面對了許許多多挫折的經驗。
每天看日出（早上五點多睡）、跟不上小組進度的挫折與羞辱感、面對公司說不出話的呆滯、在課堂報告時結結巴巴的辱沒感……
為什麼要來這一遭？
比起我們只是單純聽完她的故事之後而想到，當時的她必定每天被這問題糾纏著。
「這就是我來這裡的目的。
我看到自己的弱點了，並且被迫面對它。
但我有機會選擇不再逃避。」
她說，她過去的人生都在逃避著那些必定會產生羞辱感的經驗。
我們，不也都是如此？
遇到責任就把事情推給別人、上台報告總是有所保留、小組合作不會盡己所能。
所以，我們不願意去面對一個即使自己發揮全力，也無法達到好成績的環境。
但是，
「在一個不如職場般血腥的地方，
我戰勝了自己。
這就是我在MIT的經驗。」
"Nothing will compare to the experience of the world-changing accomplishments that we produced together."
第二位講者是尚未畢業的學長，暑假在Google的印度分部做暑期打工的工作。
他說那是一種辛苦而特別的經驗。
和美國人共事的經驗，讓他學到了不同於東方人注重溝通協調，美國人那種自己認為對就馬上執行的行事風格。
他說，一開始和美國人共事很慘，因為美國人就自己做自己的，也沒有和他協調，甚至學長想問他到底要做什麼，美國人說根本就不需要討論。
共事了一件案子之後，最後理所當然是王不見王。
他也提出，所謂的廣泛與深度兩個層面的專業。
人可以有廣泛的涉獵事物，但是必定要有深厚到足以給你無敵信心深入專業。
就像我研究現象學的哲學教授，他說我笛卡兒說錯了沒關係，我可以簡單地認錯，因為我知道你在現象學不可能比我強。
自信若根基於無物，那叫做傲慢。
反之亦然。
我想，我不會走上他們的路。
辛苦、開創、艱辛，我不知道。
只是，在最後，我問了第一個講者一個問題，如同我之前問Michael Burawoy的蠢問題。
「要怎麼樣保持那種對一切事物的好奇心呢？」
她和Michael Burawoy回答的相去不遠呢。
「要不停地去接觸新事物，讓自己接受新挑戰。」
「Stupid question?I love stupid question.You have to keep asking question,so you can keep your curiosity.」
創作內容
【演講】出走，遇見五年後的自己
小說 (0)
