創作內容

24 GP

以前,我從來搞不懂,為何義務辯護律師要幫「嫌犯」辯護。

作者:狐狸姊姊│2012-07-18 19:07:51│贊助:56│人氣:1004
所謂的義務辯護律師,是律師到當地所轄的法律扶助單位登記,然後幫犯罪嫌疑人辯護,有點類似公設辯護人,但其差別是,義務律師是「自發性」、「自願性」、「公益性」,而公設辯護人,則是以此謀生。



義務辯護律師會幫下列四種犯罪嫌疑人辯護:
  
一、所犯為最輕本刑三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件。案件之罪名應依警察機關所認定之罪名。
二、犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者。是否智能障礙應依殘障手冊或衛生機構開立之醫療證明認定。
三、符合社會救助法所規定之低收入戶者。但犯罪嫌疑人主張為無資力卻難以舉證時,承辦員警可依其他事實自行認定者,不在此限。
四、其他認有須辯護人在場協助之情形者。


其中二、三、四沒有什麼爭議,但第一點我就很不解,因為會犯罪輕本刑三年以上有期徒刑的嫌犯,都是相當重的罪責,公設辯護人因為是工作,依照法律自然幫他們辯護,但我就不解為義務律師願意幫這種人辯護,而且義務律師因為是受法扶機構指派,所能領到的酬勞極少,故不可能是金錢因素。

 
近期因緣際會,到律師事務所擔任助理工作,正好有另位資深的助理小姐讓我請教。
 
我:「我實在搞不懂,為何李律師(我們的上司)要幫這種人辯護(最近她從法扶機構接了販賣毒品的刑事案件)。
 
助理小姐:「因為她有在法扶登記,機構會排案件給她。」



法律扶助基金會為幫助社會弱勢朋友,提供法律諮詢、協助等服務,是法律的公益團體。
 
我:「我並不是指這個,我是指,義務律師明明就是做公益,自然可決定是否要接案件,為何還要接這種人的案子,而且現在接的,他又前科累累,有竊盜、詐欺,再說他施用毒品早就二十年了,這種人根本沒救。」
 
像是我們的上司李律師,他有幫勞方控告惡意資遣的雇主、幫被性侵的可憐女性告訴惡狼、或是幫一時糊塗,犯下竊盜的大學生辯護,這些都是很輕易就能理解的,但我就是想不透,為何要幫「壞人」辯護。
 
助理小姐:「法律是要保護被告的權益,才會安排義務辯護人。」
 
但我對助理小姐的回答很不滿意,甚至是有些憤怒。
 
我:「我懂妳的意思,但我如果是律師,我就不會想幫這種人辯護。」
 
助理小姐:「如果你從事法律,當律師是想要賺錢,我會建議你不要走這條路。」
 
我:「我想妳誤會我的意思了,我是指幫『這種人』辯護。打比如吧!如果又位學生,因誤交損友,而被慫恿做壞事,然後他又沒有前科,我就知道他還有救,我就會十分樂意幫他義務辯護。但現在的案件是販賣毒品,而且是賣十次以上,更有累累的前科。」
 
講簡單點,我認為這種人就是社會的敗類,我相信沒有人會反駁我的觀點。如果要說這種人比哪種人好一點,頂多就那些罪責更重或社會更難接受的罪犯吧(殺人、強姦、放火、綁架)
 
助理小姐:「這其實是心態的問題。李律師不論是幫沒什麼前科的人辯護,或幫罪責很大的人辯護,她都會全心全力的投入。因為要讓那些犯罪者知道,這社會並沒有遺棄他們,例如一個二十歲的年輕人,被判十年的重刑,他出來都已經三十歲,再加以社會的排斥,他們是很難容入這社會,自然只能再『重操舊業』。」
 
:「但我就不相信這種前科累累的人會改過,放出來還是會再犯罪。」


 
助理小姐:「這是一種社會責任,如果沒有人去關心他們、探望他們,那他們就會自暴自棄,心理就會想,反正現在被關,幾年後放出來,又繼續做壞事,然後又被關,終其一生永遠都如此。」
 
助理小姐提到了很重要的地方,去幫這種人辯護,也是種關心他們的方式,而且未來要是放出來,又再犯罪被抓,他們也就沒有理由抱怨,社會沒有去關懷他們、幫助他們,如何讓犯罪者甘心伏首的在監獄服刑,也是種教化的方式。
 
我:「妳說得對,李律師確實是透過義務辯護,想辦法『改變他們的一生』。」其實幫犯罪者辯護,有許多方法,李律師的作法都是「自首」、「認錯」、「悔改」,他都會叫犯罪者好好認錯,不要再去否認、沉默,拖延時間。而在法庭上,則是盡量讓受到的處罰符合他們的犯罪,不讓犯罪者受到過苛的刑罰,亦不讓犯罪者受到過輕的處置,而讓受刑人接受合理的制裁
 
事實上,法官與檢察官也是「主觀」的,他們所起訴與裁判的罪責不一定完全符合該犯罪者的犯罪事實,新聞都只會報導某某恐龍法官判得太輕,引起社會大眾喧然大波,但從來不會報導,某法官判得太重,不符合犯罪者侵害社會的法益。就像考試,該得幾分就是幾分,在法律上,犯多重的罪就要判多重,並不是說只要是犯罪者,一律都重刑伺候,若所有犯罪者不分情況都判重刑,只會造成他們日後出獄難以跟社會接軌,逼不得又從走舊路,反而造成治安更壞。
 
我的上司擔任義務辯護人,讓犯罪者面對自己的過錯,不要再去掩飾自己行為,並幫不合理的罪刑上訴、辯白,終於讓原本身為「圈外人」的我,理解律師之所以擔任義務辯護律師的想法了。



台北地方法院剪影


補充
而且外界的誤解很大的是,拿犯下殺人罪來舉例吧!所謂的辯護,並不是讓本該被判死刑的不用被判死刑,而是透過調查證據、交叉詰問,確定這位嫌疑犯是真正的犯人,且罪責有真正嚴重到判死刑。
又再拿最近碰到的案子來說吧(雖然當事人並非透過義務辯護,而是指定辯護),當事人被控告性侵害,也就是大家最討厭的「惡狼」,大家一定會很希望這人被切雞雞。但經深入瞭解,與證據調查後,發現原來當事人是無辜的,控告他性侵的也是他結婚的老婆,因為老婆跟他鬧離婚,所以透過這方法加深外界對先生不好印象。這邊姑且不論這位先生的婚姻是如何失敗,但他至少在「性侵」上是無辜的。如果沒有律師來辯護,釐清證據與疑點,那可不就白白負上強制性交的罪名!?
 
另外我覺得有些人很奇怪,不知道為何要在這邊反廢死,本文並無告訴大家死刑犯很可憐,不要處死刑呀!我是告訴大家維護犯罪嫌疑人權益的重要性。縱使今天是一名犯下殺人罪的死刑犯,我們也必須確定真的是他犯下的,哪怕只有百分之一的可能性是清白的,我們也必須查清楚,否則將會重演令人難過的江國慶案件。而且很多案件並不是殺人就該償命這麼簡單,請參考延伸閱讀的鄧如雯殺夫案。
 
至於真的犯下罪責的壞人,試問,若無經過辯護律師的辯護,如何得知他是真正的壞人?至於確認他是真正的壞人,之後要如何處罰,這是屬於刑法執行層面,並不是我要與大家分享的心得。本文的標題是:「以前,我從來搞不懂,為何義務辯護律師要幫「壞人」辯護。」,所以對於偏離我主題的言論,我就不予補充了。
 
 
延伸閱讀
如果有好的律師幫江國慶辯護,也就不會落得今日慘狀。
 
同樣的,鄧如雯根本不用去坐這一年多的牢獄!
引用網址:http://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1667503
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:法律|律師|嫌犯

留言共 11 篇留言

LAUS
我是覺得,人人都可以對任何事情發表看法及意見。

只是發表之餘,請尊重專業。

07-18 20:29

狐狸姊姊
說得真是不錯,尊重專業是很重要的[e19]07-19 22:08
煦天熾雪
從社會責任上來看,公設辯護人的存在確實需要。不管犯罪者如何。

更何況殺人犯法的背後有更多一般人無法想像到的東西。比如說,這個犯
罪者是不是背後還有其他狀況?就算他前科累累,也會不會是有可能被銃
康的?

文章裡頭的有個很重要的部分:是為了犯罪者的「人權」,以及更加確認
事實。事實上法律這裡需要提供的是害人與被害雙方一個都可以伸張正義
的舞台,法律是不能因為社會觀感而有所偏頗。(所以有時媒體審判的結
果就會讓我看得皺眉)

話說回來,跟狐姊提一下,關於重視被告(犯罪者)人權這件事情,之前
的王昊小朋友的事件又引起爭論。有一說,現在台灣的司法天秤有點傾向
被告--是否還需要修法,法界還在討論吧!

提到鄧如雯殺夫案,我想到最近也有個案件很類似這個案件,趙岩冰事件,
也是類似。

07-18 20:30

狐狸姊姊
台灣司法素質確實有待提升!
會造成這樣原因,主要是台灣的法官有不少為學校精英,但是為社會白癡,不似歐美的法官由資深律師擔任或是民選而出,加上又有陪審團制度,而讓台灣法官有如此弊病。

07-19 22:10
小蛋TAMA
非常難解的人性呢^^"

07-18 22:19

狐狸姊姊
確實很難理解呢07-19 22:11
黑岩控の加奈
根本中肯

07-19 07:24

狐狸姊姊
感謝!07-19 22:11
 ҈s ҈黑
雖然嘴上說是為了疑犯的未來 但基本上也是為了名聲...
而且律師的功能也不只是辯護 文中就提到避免拖延戰術浪費社會資源
還有台灣學美國的方案 但是卻沒陪審團制 如果疑犯沒有律師被陪審團弄死怎辦?
有部影集 糖衣陷阱 就很推薦

07-19 12:00

狐狸姊姊
喔喔07-19 22:11
亦真非真
至少方向是好的

07-19 15:47

狐狸姊姊
當然啊07-19 22:11
路西法
人性就是如此難以捉摸

07-20 17:19

狐狸姊姊
難以讓人理解的人性07-23 20:46
鯊 完結空虛症候群
法律是用來保護壞人跟懂法律的人的...

07-20 20:46

狐狸姊姊
那開始努力懂法律吧07-23 20:46
羅伝月武の斬艦刀前卡
在這種世界沒有律師跟法律保護任何東西
能保護自己的就是槍而已

http://www.youtube.com/watch?v=QKLUtrXsXhU&feature=player_embedded

哇哈哈哈~
BFG9000真是他喵的1把大槍

[e25]~大叔來亂的

07-21 10:52

狐狸姊姊
還真是威猛啊@@07-23 20:46
妹凌辱~兄を信じます
心理成熟的人才不會先預設立場 因為有立場就會偏向一邊 這樣不但不專業 也否定了對方

08-02 17:45

狐狸姊姊
說得真好,應該要先站在公正角度仔細看事情,這樣才客觀08-03 20:09
幻鳴
只能盡量公平卻沒辦法做到完全公平呢...

雖然前科累累,但還是要給個改過的機會~!

依照情況不同,一個人會有幾次機會呢?XD

08-03 23:20

狐狸姊姊
真正的完全公平是做不到的,畢竟這不是數學,答案多少就多少,牽扯到很多人事物...只能盡量求司法公平了
08-05 22:54
我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

24喜歡★yoyo12327 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:線上遊戲的尺度突破「瑪奇... 後一篇:FF20活動宣傳暨同人社...