創作內容

91 GP

[達人專欄] 【心得】綠色奇蹟

作者:黑色情人節│2012-06-12 15:43:43│贊助:344│人氣:14460
綠色奇蹟(The Green Mile)
 
前言
 
  
  【圖解】:此片為湯姆‧漢克斯早期的代表作。
 
  於某次偶然下,情人節(我的ID)無意間與好友陌雲談及有關死刑的話題。當時雖然只是點到為止,卻已在心中埋下思考的因子。爾後,在Google的收尋之下,情人節找到有關死刑的電影『綠色奇蹟』。此作不只談論死刑,還探討人心。劇中的內涵、深度,皆屬上曾佳作,是值得觀賞的好作品。本心得文將以世界觀劇情角色啟示與感想,四個面向來談論。由於心得文將全面劇透,再加上文中截圖可能會造成身心不愉快之感,因此觀看前請先三思。
 
世界觀
 
  
  【圖解】:滂沱大雨中的冷山監獄,莊嚴肅穆。
 
  『綠色奇蹟』這部電影,其背景設立於1935年的美國。此時的美國正好處於經濟大蕭條時期,也是因為這個原因,造成許多人的失業。在動盪不安的年代裡,伴隨失業的往往是犯罪。而在劇中的監獄場景中,情人節發現。穿著囚服的犯人,都以黑人居多。這似乎也說明著,在經濟蕭條的環境下,失業的人大多是黑人。或許是因為缺乏良好的成功管道,造成大多數的黑人都處於中下階級,這也間接影響他們的社經地位。
 
  有趣的是,雖然電影中沒有明確表示岀種族歧視。然而不管是內中的角色、對話,都隱約透露著社會大眾對黑人的鄙夷。彷彿暗喻當時的美國,是個瀰漫種族歧視的不平等國家。這點從故事的主要角色,死刑犯約翰克菲中,便可瞧岀些端倪。為什麼有著神蹟的約翰,不是白人、亞裔人,而是黑人。他的身份,代表一種反差。其目的是諷刺那些,對有色人種懷著刻板印象的愚蠢之徒。
 
  
  【圖解】:監獄裡的犯人,以黑人佔大多數。
 
  此外,本作也突顯岀美國對死刑之處理辦法。不同於台灣溫吞之做法,美國對於死刑之執行,可說是果斷明確。除了司法程序的流程快速外,行刑的過程也令人匪夷所思。光是那個號稱『火花』的電椅,就足以讓人權團體大動干戈了,更別說受害者家屬還能在一旁觀看。即使知道這是舊時代的產物,但電椅在現今的美國仍未完全根絕。從這裡就可以看出,美國的刑事政策價值觀與台灣有很大的差別。
 
  由上述可知,本作的故事主題以死刑為主。劇中利用一個個的死刑犯,與那殘酷的電椅,讓觀眾們思考死刑的意義。劇中無辜的神蹟者,約翰克菲,更是此片的軸心。除了死刑外,本作也談論人性的黑暗面,如劇中的黑心獄警佩西懷特莫,以及死刑犯「瘋比利」威廉華頓。他們的惡行惡狀,都有警世的意味存在。觀眾們將跟著主角保羅的腳步,一同踏上這綠色旅程。理解何謂黑暗、何謂光明、何謂奇蹟。
 
劇情
 
  
  【圖解】:老老垂矣的保羅,六十年前的往事,是故事的開場。
 
  本作『綠色奇蹟』是以倒敘手法呈現的故事。一開場,出現在觀眾們眼前的,是一座平靜祥和的老人院。畫面鎖定的,是一位神秘的老先生,保羅。儘管他的個性溫和有禮,對待他人也是笑容滿面。不過保羅的習慣總讓看護人員疑惑不已。面對各式各樣的可口早餐,這位老先生永遠只選擇又冷又硬的乾土司,就算是上一餐所剩的也無妨。而且他每一天,必定要到附近的山區去走路,每天、每天……從不間斷。
 
  保羅的雙眼中,不只隱藏著秘密。在那蒼老的容顏下,更帶著深沉的悲傷。後來,在某次因緣下,一場電影讓這位老先生哀痛欲絕。他的失常,引起好友愛莉的關心。於是保羅再次談及這段往事,一段六十年前的過去。在經濟大蕭條時期,四十四歲的保羅艾吉克曾於冷山監獄擔任獄警長。他所看管的E區是死刑犯專區。那裡除了關死刑犯外,也是執行死刑的地點。而保羅的職責,正是死刑的執行者。
 
  
  【圖解】:三個大男人,左保羅、中狄恩、右伯魯托。卻抓不到一隻小老鼠。
 
  1935年,是保羅最難忘的一年。該年他的尿道炎發作,這個疾病讓他每次如廁時,都痛苦不堪。同時這一年,也是約翰克菲與兩個金髮小女孩死去的那一年。同一年,他指引三名死囚(艾南、戴爾、約翰)踏上綠色旅程。這條通往火花(電椅)的走廊,通常被死囚稱為最後旅程,也因地板是翠綠色的,故又稱綠色旅程。這三名死囚象徵著三種劇情型態的轉變,分別是既定、疑慮、省思。接下來情人節要以這三人為分界點,說明劇中的涵義為何。
 
  艾南比特是三個死刑犯中,最早服刑的犯人。在他之前的故事劇情,大致上是以構築世界觀為主。像是除了保羅以外,還有那幾位獄警,他們的個性分別為何。以及描述監獄的架構,和小老鼠金格先生的岀場。不過,艾南此角色最主要的意義,還是在於死刑的執行。在執行正式開始前,保羅會與他的同僚一起做演練。他們會請雜役阿圖扮演受刑人的角色,演練一場綠色旅程的過程。
 
  
  【圖解】:「酋長」艾南‧畢特巴。如果我真心誠意的懺悔,是否會回到最快樂的那一天。
 
  儘管扮演受刑人的阿圖,嘴上念念有詞,把模擬演練弄的有點像鬧劇,但仍無法抹滅排演的沉重感。因為這場執行不只關連著獄警和受刑人,還包涵那些旁觀的民眾。當面罩套上阿圖的雙眼時,一股厭惡感從情人節心中油然而生。雖然知道此刻只是模擬演練,不過畫面給人的感覺還是很不舒服。即使受害者的家屬心懷滿腹仇恨,可在一旁觀看時難道不覺得反感嗎。
 
  正式執行時,獄警將沾了水的海綿放在艾南以剃光的頭頂上。他的鼻息與顫抖聲,散發岀不安的氛圍。隨著指針逐漸靠近十點,氣氛也漸漸凝結。就在執行的獄警喊下「通電」的剎那,火花啟動了。艾南激烈的抖動與痛苦的悶哼聲,是電流流竄在他體內的證明。半分鐘後,保羅下令關掉電閘。看著那冒煙的軀體,情人節想終於結束了。沒想到,一旁的醫生竟用聽診器探視艾南的胸口,並搖了搖頭。霹靂啪啦的電流聲再次響起,直到電椅上的人死亡為止。
 
  
  【圖解】:「火花」電椅的執行,實在讓人不忍直視。
 
  『美國的紐約州政府於1889年6月4日正式採用電椅作為處決工具,1890年8月6日美國奧本監獄執行了第一例電椅死刑,威廉‧凱姆勒因殺死自己的女友,成為第一位電椅受刑人,他對監獄長說:「別著急,好好幹!」犯人被通上第一次電流,電壓為300伏,凱姆勒渾身顫抖,十七秒後仍然活著;第二次電流,犯人身上的肌肉開始燒焦,但犯人仍然活著。第三次通過電流時,犯人終於一命嗚呼,全身幾乎被燒成了炭。』
 
  以上這段是截取『電椅-維基百科』的相關資訊。事實上,就連在台灣都曾出現過類似情形。採用槍斃與藥劑為死刑的台灣,也曾出現沒有一槍斃命的情況,結果當然是繼續開槍直到受刑人死亡為止。縱使如此,這也是死刑犯(冤獄除外)咎由自取的,今天他們若是不做這些傷天害理的事情,豈會落得如私下場。雖然艾南的下場看似殘忍無道,不過與他犯下的罪過相比,先前的同情便一掃而空了。至少,當時看到此段的情人節是這麼想的。
 
  
  【圖解】:「戴爾」艾德華‧戴拉克洛。左肩上的金格先生,是他的心靈支柱。
 
  隨著劇情的進展,艾南死去後,緊接而來的就是戴爾。與艾南不同的是,故事在到戴爾的死刑時,出現不少的變化。當時的情節已脫離鋪陳解說的架構,而來到了核心部分。那就是老鼠、比利、神蹟的連鎖效應。所謂的老鼠便是上文所述的金格先生(戴爾取名),牠是一隻不怕人類的精明老鼠。除了敢接近人類討取食物外,還曾在保羅、伯魯托、狄恩三個大男人的夾攻下逃脫。後來這隻可愛的小老鼠變成了戴爾的寵物,為枯燥陰鬱的E區帶來不少歡笑。
 
  不過E區內並不是每個人都歡迎這個小老鼠。至少,佩西‧懷特莫是唯一的一人。佩西是新進的一名獄警,由於姑丈是州長的關係,所以有著優秀的後台。為人冷酷、粗魯又大意,喜愛恃強凌弱欺負犯人,曾經用警棍打斷戴爾的手指。並一心一意想踩死金格先生,是個欺善怕惡的愚蠢之徒。而在金格先生加入E區不久,又有一名新成員跟著加入。那就是死刑犯「比利小子」威廉‧華頓,他也是這連鎖效應中的關鍵角色。
 
  
  【圖解】:「比利小子」威廉‧華頓。毫無悔意的偽善大師。
 
  狡猾兇殘的威廉,在初次入監就給保羅他們添了不少麻煩。他偽裝成喀藥痴呆的模樣,欺騙獄警們。在來到E區後便意圖掙脫,開始攻擊眾人。當時受尿道炎所苦的保羅,更意外被威廉擊中下體,這也引發神蹟的情節。之後關入監牢的威廉,仍是不得安分。偽善的他,三不五時就會引發鬧房事件。而愚蠢大意的佩西,理所當然的成了威廉攻擊的目標。雖然後來沒有大礙,但膽小的佩西仍被嚇的屁滾尿流。
 
  受辱的佩西,惱羞成怒的警告眾人,若是將他的醜態洩漏出去,就要讓保羅等人丟去飯碗。可他的警告,卻讓戴爾的譏笑更加猖狂,這也埋下佩西報復的因子。為了讓佩西轉調布萊爾脊,保羅與他協議,只要讓他執行一次死刑,他便會離開。沒想到,這個協議卻成了保羅心中的遺憾。在執行死刑時,佩西趁眾人不注意時,將沒沾水的海綿放置戴爾頭上。他還故意譏諷戴爾,讓他在死前更加痛苦。
 
  
  【圖解】:愚蠢的始作俑者,佩西。和受刑的戴爾。
 
  當天,受害者們的家屬紛紛來到,他們希望戴爾在死前多受一些恐懼。殊不知,接下來恐懼的將是他們。臨行前一秒,保羅發現海綿的異狀,卻已來不及阻止。那一夜,雷雨交加,但無論多大的雷聲,都掩蓋不住戴爾的哀嚎。此時的電椅就如同它的暱稱,將戴爾拉入火光之中。刺鼻的惡臭與震耳欲聾的嘶吼,乎明乎暗的燈光與碎裂的燈泡,讓群眾陷入恐慌之中,更有不少人因此而嘔吐。即使如此,在戴爾死亡前仍不能停止,否則又是另一個地獄的開端。
 
  最後,戴爾終於從痛苦中解脫。他的遺骸就如同電蚊拍上的蚊子般,焦黑發臭令人難以直視。戴爾的下場也讓人對死刑產生了質疑,就算是死刑犯,這樣的執行方式是否太過殘忍。而且執行時所產生的惡臭,也使執行者產生不少壓力,更別說那些觀看的民眾。現今的美國雖以極少使用電椅,可還是有少部分的地區將電椅設成第二方案。這時的情人節,對死刑已經產生了疑慮,這樣做真是對的嗎?
 
  
  【圖解】:約翰‧克菲。上帝的奇蹟之術,是將他人的苦痛轉移到自己身上。
 
  接著來提連鎖效應的最後一環,神蹟。祂代表的是保羅執行的最後一名死刑犯,約翰克菲。能使用奇蹟之術的約翰,不僅治療好保羅的尿道炎,還挽救被佩西踐踏而差點死亡的金格先生。善良溫和的約翰並非是冷血惡徒,而是因冤枉才入獄。約翰的神力與純潔的心性,讓他宛如天使一樣。可惜世人只會依他的外表來做判斷,司法不公的後果就是冤獄的誕生。也因為這個真相,讓保羅為此憂慮不已,難道他要為了工作,而摧毀上帝的神蹟嗎。
 
  縱然保羅與同僚們都知道約翰是無辜的,也知道他是一個善良的人,可又有誰會相信。誰會相信一個黑人死刑犯有著能治療他人疾病的奇蹟之術,誰會相信他其實是個善良淳樸的傻大個。約翰最後坐上了電椅,結束了他痛苦的一生。約翰的死亡,是個省思。他讓保羅離開獄警的工作,終生思考生命的意義;也讓觀眾們思考,死刑的意義為何。世界並不是絕對的善與惡、光與暗,有時黑暗之中也藏光明,而死刑不正是抹殺一切的存在嗎。
 
角色
 
保羅‧艾吉克(湯姆‧漢克斯飾演)
 
  
  【圖解】:年輕時的保羅,是個受人尊敬的好上司、好朋友。
 
  本作的男主角,保羅‧艾吉克是個成熟穩重的監獄官。因為他老頂著一張好好先生的和藹外貌,所以總讓人覺得他很好說話。不過實際上,保羅是個條理分明的好上司,在公私分際上他有良好的原則與指標。該放鬆的時候他放鬆,可該嚴謹的時候他絕不馬虎。像是在模擬演練時,阿圖的瘋言瘋語逗的眾人哈哈大笑。即便保羅自己也笑了,但他仍鄭重的警告同僚,千萬別因此時的笑話,而使明日的執行笑場。
 
  保羅除了是個優秀的監獄官外,同時也是個好人。在約翰初次來到E區時,保羅沒有因為他的外表而有成見,甚至當約翰要跟他握手時,他也禮貌回應。就一個白人獄警來說,這是很罕見的。就算撇開約翰的膚色,光他壯碩的身體就足以讓人退避三舍,更別說他死刑犯的身分。基本上,保羅對待受刑人是採取一視同仁的方法,他不會對誰特別厭惡,也不會對誰特別同情。對他來說,無所謂殘忍或不殘忍,因為這是他的工作,僅是如此罷了。
 
  
  【圖解】:望著約翰,保羅痛苦的神情,象徵他的悔恨與不捨。
 
  不過這個的原則卻在一次事件下被打破了。威廉的偽裝,與同僚的疏忽大意,釀成一樁戒護事故。這事故不僅讓同僚受了傷,保羅自己更被威廉踢中了下體。當時的保羅本就因尿道炎而痛苦不已,再加上威廉的那一踢,讓他幾乎當場崩潰。若不是為了救狄恩,情人節想保羅應該會當場昏厥吧。事實上,在支開眾人後保羅就攤在地上了。而在此時,約翰呼喊了保羅,請他過來一趟。保羅雖百般不願,仍回應了約翰的請求,奇蹟就此而發生。
 
  約翰的神蹟,縱然使人難以相信,不過保羅的身體恢復健康也是不爭的事實。從此,保羅對約翰上了心。他開始懷疑,一個擁有上帝奇蹟的人,怎麼可能是個凶惡的殺人犯。為此,他尋找約翰的辯論律師,希望一解心中的疑惑,然而結果卻是叫人失望。約翰的辯護律師伯特,雖然口口聲聲說誰都有權請律師,可他與保羅的言談間,卻顯示出他是個種族歧視者。一個打從開始就厭惡被告的律師,又怎會全心全意替他辯護呢。
 
  
  【圖解】:保羅的妻子,珍。是他最大的心靈支柱。
 
  之後,約翰再次展現奇蹟救了金格先生。這次不止保羅看見,而是與三個同仁(伯魯托、哈利、狄恩)一起見證。這個契機,也讓保羅心中萌生一個計畫。他的好友,典獄長賀爾的妻子梅琳達,因罹患重病而生命垂危。保羅希望能與同僚們合作,偷偷運送約翰出獄治療梅琳達。這個計畫不只膽大包天,且風險極大。如果約翰出獄後逃跑了,那可不是只有丟官而已。但保羅還是做了,因為他相信自己、夥伴,還有約翰。終於,在一連串的佈局後,他成功了。
 
  在這一連串的事件後,保羅對約翰的觀點徹底改觀。藉由約翰的神力,保羅知道約翰不是真正的兇手,但他也沒辦法替約翰洗刷冤屈。很快的,約翰就要踏上綠色旅程。這次,保羅再也無法平靜應對。因為他要做的,是將善良的無辜者送上電椅,這叫他如何下的了手。最後那句通電,是對死刑深沉的無奈。約翰離世前送給保羅的禮物,是長壽的生命。這讓保羅看盡生離死別,卻也讓他明白,其實每個人都走在自己的旅程上,而這條路終有盡頭。
 
約翰‧克菲(麥可‧克拉克‧鄧肯飾演)
 
  
  【圖解】:痛哭失聲的約翰,為他無法挽救的生命哀働。
 
  情人節對約翰的初次印象,其實不怎麼好。因為本身有點畏懼黑人,再加上約翰的身材真的非常高大,因此又增加了幾分壓迫感。這樣的感覺,直到他與保羅等人對話時才有所減輕。原來人真的不可貌相,外表看似強悍的約翰,其實是個膽小的人。他不但怕黑,說起話來還唯唯諾諾的。也因這樣的個性,當看到約翰是因涉嫌姦殺兩名小女孩而被判死刑時,總讓情人節覺得不可思議。
 
  後來劇情也證明,情人節當時的訝異是對的。約翰並不是兇手,他之所以在命案現場,是他想要拯救兩個小女孩。可惜逝去的生命,是怎樣也無法挽回的。「我沒辦法,我試著想要挽救,可是太遲了。」當時約翰傷心難過的話語,在眾人的耳中聽來,皆是鑄成大錯的後悔之詞。可是,又有誰能料想到,約翰的這番話,是因來不及施展神蹟拯救小女孩的哀傷之語。上至司法機關,下至平民百姓,有多少人會懷疑約翰是無辜的。答案是──『沒有。』
 
  
  【圖解】:將病魔傳出去的約翰,一次懲罰了兩個壞人。
 
  「我累了,我不想再像孤雁一樣,我不想再過沒有朋友的日子。我希望能有人告訴我,我要何去何從?我不想再看到醜陋的人性,我不想再每日承擔全世界的痛苦,世上的痛苦實在太多,就像我腦中有無數的玻璃片一樣」這段自白,象徵約翰痛苦的一生。這天賦異稟的神力,非但沒有為他帶來幸福的人生,反而將他打落痛苦的深淵。為何他總是將「我累了」掛在嘴邊,只因無止盡的哀傷永不停歇。
 
  「世人的痛苦,我感同身受」這就是約翰每天的日子。因為這股神力,使他能感受世人的心靈,不過種族的身分歧視,讓他無法受到他人的信任。能感受人們苦痛的約翰,卻沒辦法幫助他人,只能任由痛苦持續蔓延。表裡不一的世人,無法拯救的苦難,這些都讓他身心俱疲。對他而言,比起虛偽的言語,無法矇蔽的心靈更為真實。所以約翰觀心不觀語,他的話結結巴巴,卻是字字珠璣。而能判別心靈的他,則以行動代替一切。
 
  
  【圖解】:每一分、每一秒,從不停止的痛苦,讓約翰的腦海彷彿被玻璃刺穿般。
 
  拯救金格先生、治癒梅琳達,是因為那是善良的靈魂;將病魔傳入獄警佩西身上,在使其槍殺死刑犯威廉,則是在懲罰他們邪惡的靈魂。尤其是威廉,約翰怎樣也想不透,怎麼會有這麼殘忍的人存在。號稱「比利小子」的威廉華頓,實際上就是殺害兩名小女孩的真兇。威廉暗夜侵入民宅,並持刀威脅小女孩。恐嚇若是姊姊喊叫,他就殺了妹妹;若是妹妹哭喊,他就殺了姊姊。顧忌彼此的女孩們,下場就是倒在血泊之中。
 
  「他利用她們對彼此的愛,殺了她們」愛原本是上帝賜予人類的禮物,可在惡徒的手裡,竟變成可怕的工具,這也是為何約翰無論如何都不能原諒比利的原因。最後約翰戴著他的奇蹟,踏上了綠色旅程。他的遺言是:『我不想身為我自己』。對約翰來說死亡是一種解脫,好讓他離開這痛苦的一生。諷刺的是,原本只用來針對極惡之人的死刑,竟成了善良之人的歸屬,這是多麼悲哀的事情阿。
 
啟示與感想
 
  
  【圖解】:處決無數死刑犯的E棟,這條綠色旅程,出現無法想像的奇蹟。
 
  就一部有關死刑的電影來說,『綠色奇蹟』的面向其實很明確,那就是反對死刑。這一點從片中的情節中可以明顯看出,尤其是戴爾與約翰的下場,更是十分明顯。那麼看完電影的情人節,對死刑又是如何看待呢。的確,片中的『火花』真的非常殘忍,把死刑犯綁在電椅上活活電死,實非明智之舉。現今的槍斃和藥劑,雖是比較人道了,可仍是一種生命刑。就如同劇中出現的情節一樣,藥劑與槍刑有時也會失靈,受刑人依舊得承受好幾次的痛苦。
 
  可是,難道被害者的痛苦就比死刑犯的痛苦少嗎?若不是死刑犯有錯在先,怎會有這樣的下場。比起他們所犯的過錯,死刑是否剛好而已?這些問題情人節無法解答,因為我是個幸福的人。沒有經過苦難的我,無法設身處地站在兩方的立場。不過情人節可以肯定的是,死刑是錯誤的。在戴爾死去後,約翰曾說:「他很幸運,不管經過如何戴爾算是很幸運的了」。戴爾的死讓他的罪孽也一同逝去,而留下來的生者則持續抱著苦痛生存著,這樣公平嗎。
 
  
  【圖解】:保羅與他的好同僚們。其中一個後來在『陰屍路』上被殭屍殺死了
 
  即使受刑的剎那是痛苦的,可當心臟停止後,一切的煩惱都將煙消雲散。因為死人是沒有知覺的,反倒是留下來的生者們,懷著無法解脫的怨恨與遺憾,久久無法平息。就算傷害你的人死去,但是過去的傷害仍是無法平復。喪失的尊嚴、心靈的折磨、死去的人,這些重要的一切,都不會隨著憎恨之人的死亡而復原。相反的,越是充滿怨恨的人,就越是無法自拔。他們終究只能徘徊於怨恨的泥沼中,沉淪一生。
 
  台灣現今的刑事政策,乃從歐美國家學習而來。因此在犯罪矯正模式上,也隨著他國的思潮不停轉變。在過去,我國學習犯罪古典學派之觀念。訂立刑法基本架構,後來的罪刑法定原則、比例原則、定期刑制也由此而來。此學說構築的『懲罰模式』也成為主要思潮,該模式認為懲罰是社會控制的形式,及維持社會秩序之手段,提倡廣泛使用監禁與隔離手段。並以刑罰的確定性、嚴厲性、迅速性與威嚇效果,使潛藏犯罪者不敢犯罪,更讓犯罪人不敢再犯。
 
  
  【圖解】:囂張跋扈的佩西,來到這裡只是想體驗殺人的感覺。
 
  但是,懲罰模式無法根絕犯罪,再加上人道觀念之上升。犯罪實證學派所提倡之『矯治模式』成為主要思潮。該模式認為犯罪者是一種病人,只要治療便能復歸社會。因此主張不定期刑,強調經由調查分類及各類矯治處遇方案之推展,來促進受刑人獲得更生重建。我國監獄行刑法,開宗明義第一條:『徒刑、拘役之執行,以使受刑人改悔向上,適於社會生活為目的。』與同法三十七條:『對於受刑人,應施以教化。』都說明我國近年來矯正模式為何。
 
  不過近幾年來,因重大犯罪、組織犯罪的產生,讓人對矯治模式的功效產生質疑,犯罪學者馬丁森更提出『矯治無效論』的觀點,這使得矯正模式的思潮再度轉變。我國因矯治模式與死刑並存,產生一種不上不下的尷尬情形。監刑法第九十條第一項:『死刑用藥劑注射或槍斃,在監獄特定場所執行之。其執行規則,由法務部定之。』此條文與第一條矯治思維,明顯相違背。這也是為何判決死刑的犯人,卻能拖個好幾年不槍決。因為上不嚴,下怎正呢。
 
  
  【圖解】:威廉的死亡,也代表著一種因果報應。
 
  那麼,我國現今的刑事政策,究竟該何去何從。死刑如果廢除,該如何才能為被害者、加害者謀取最大的空間。在矛盾數年後,國內的矯正模式終於有擺脫尷尬情形的跡象。『兩極化的刑事政策』與『修復式正義』的搭配,不僅能廢除死刑,還能為被害者帶來公平與正義。所謂的兩極化刑事政策,便是寬嚴並進的刑事政策。寬是指矯治模式,凡是輕罪微犯,便以此處理;嚴是指懲罰模式,刑法第77條第三犯、91-1條所列之罪,便是以消極隔離處理。
 
  如此一來,第三犯、強制性交犯等重罪者,就以永久隔離處理。因為死刑的廢除,因此不必擔心有像江國慶這樣的冤案發生。而修復式正義的處理,更能讓被害者獲得真正的幫助。國內的刑事司法體系,都是以檢方、被告、法官三者為主。在這鐵三角中,原告(被害人)的角色充其量只是證人,他真正的冀望與需求,通常會被忽略掉。縱使加害人受到刑罰,也無法彌補被害者所受之傷痛,以致讓被害者感受不到社會正義。
 
  
  【圖解】:佩西最後還是調到布萊爾脊(精神病院),但不是去坐辦公桌,而是當病患。
 
  修復式正義是一種調解、協商的過程。以「社會」、「衝突」的觀點而非法律的觀點來看待犯罪事件。此模式重視關係之維繫及協商,也就是「犯罪所造成的損害」。主要作用是解決犯罪對被害者所造成的損害,而不是懲罰或矯正加害者。藉著發現問題、回復損害、治療創傷,進行社會革新。加害者對被害者的補償可以用直接、間接,具體或象徵性的方式。如金錢財務上的賠償、對被害者的服務或道歉,或是終其一生待在牢裡,用勞作金當一輩子的補償。
 
  修復式正義的重點,是在撫平被害者的心。處理犯罪應不是僅關注如何懲罰或報復,而是在犯罪後協助當事人療癒創傷、恢復平衡、復原破裂的關係。寬嚴並進的刑事政策,能倉儲化管理那些罪該萬死的受刑人,使其永久的監禁;修復式正義則能針對被害者,給予他們尊重、撫慰、負責與復原中實現正義。這個方案法務部目前還在推動中,不過若是等時機成熟了,那死刑就沒有存在的必要了。如此一來,相信這世界的痛苦與悲傷,就會少了點吧。
 
結語
 
  
  【圖解】:小老鼠金格先生好可愛阿,牠後來也得到約翰的禮物。
 
  終於──寫完了阿!!情人節在看這部電影時,反覆看了兩次。因為劇中的主題雖然很明顯,不過要寫起來卻頗為困難。當然懶惰也是主要原因啦,再加上最近都岀些不錯看的電影。不管如何,還是感謝所有看到這裡的巴友。情人節相信,每個人對死刑的定義都有自己的一把尺,所以這篇心得文就當作是另一個思考面向,大家不用想太多。我是黑色情人節,下次再見嚕。
 
附錄
 
 
或許你還想看?
 
引用網址:http://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=1629585
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:黑色情人節

留言共 49 篇留言

RD
超久沒看都忘記了

06-12 16:10

黑色情人節
真的很久了。06-12 17:38
☪月黑☪
很舊的片子了~
不過很感人[e36]&我覺得這片很棒[e19]
話說...這部最近電視上有在重播~

06-12 16:30

黑色情人節
真的滿感人的,看到約翰的結局讓人很難過。06-12 17:39
奈子
人不可貌相啊[e13]
其實約翰看久了還挺可愛的不是嗎[e13]

06-12 16:55

黑色情人節
看情況... 有時還是覺得他好可怕[e36]06-12 17:39
鬼才
這部電影真的很棒
建議也可以去翻翻原著小說
算是史蒂芬金這麼多著作中比較另類的題材

06-12 16:56

黑色情人節
這也是史蒂芬金很早期的小說了,在書店看他的系列作時都沒看見這本呢。06-12 17:40
RD
居然是史蒂芬金寫的[e17]
她的黑塔很好看耶 雖然我卡在第二集很久了

06-12 17:10

黑色情人節
我有買他的午夜兩點。06-12 17:41
小p
聽起來就像個洗腦片,有政治上的宣傳目的

06-12 17:29

黑色情人節
不會啦,內容跟政治無關。06-12 17:41
小p
咳咳,廢死就是一個政治目的,是某些人極欲在國會推動、實行的目的,為了讓社會接受,手段不勝枚舉,從演講、出書到拍電影都是

06-12 17:53

黑色情人節
嗯嗯,從某些角度來看,這麼說也對。06-12 18:12
準逢喜
請問一下是哪位之後在陰屍路演出?

06-12 17:53

黑色情人節
左邊第二個人[e12]06-12 18:11
乂飛魚乂
說到史蒂芬.金,我覺得他另一部小說翻拍的電影"刺激1995"也是佳作,雖然是在我出生那年上映的= ="

06-12 18:00

黑色情人節
也是好久以前的電影了[e35]06-12 18:11
閃靈烏賊
超級喜歡這部阿~每個演員都好會演

06-12 18:21

黑色情人節
真的[e12]06-12 18:24
陌雲子卓
其實如果不是為了獲得歐美的好感......台灣政府是不會考慮廢死的。[e6]

話說這篇,陌雲有很多想吐槽但又有點不知該從何講起啊~[e6]

寬恕是一種美德。但法律不能,也不應該要求人們寬恕。

死刑犯的死亡能不能伏平或是補償受害者的傷痛只有受害者或受害者家屬本人知道。也許對她/他而言,兇手存在會是傷口上的一根刺,只有把刺拔除了才有癒合的可能。

而從感情上來說,對於廢除死刑這樣的要求對陌雲來說根本是一種欺人太甚的要求。

如果有仔細去看一下獄中等待死刑的那群人,他們身上所背的人命何只一條?從卷宗實例來看哪怕是性侵虐殺女童者,也就15~25年有期徒刑。如果當年在第一位受害人出現時就將之處理,哪還來後來的犧牲者?

一個人犯了多少的罪,自然要回應於相對應的制裁。應報式理論的或許學術界過時,但陌雲仍認為是最有效與合理的。尤其以歐洲國家的文化發展演進與東方社會之不同,不能照單全收他們的說詞。(事實上鞭刑與死刑仍存在的新加坡社會秩序多好啊!)

我無法理解的是為甚麼思考制裁方式的刑事方式要追加上補償的概念。但即使撇開這點不談,上述「修復式正義」的構思有實行的問題。

首先受刑人「永久監禁」是不是能作到遇赦不放並完全與社會隔絕?(這裡是包含了家屬探監在內所有社會行為,畢竟加害者剝奪了一個人的全部可能性之後為什麼還能享有天倫之樂、資訊流通等資源福利呢?)

其勞作所得又是否能夠供供應生活所需然後才來回饋給受害者家屬?

我想兩者答案都應該是否定的,尤其是後者,假設真的能作到的話監獄應該就會變成全國最大的求職處了吧XD

06-12 18:57

黑色情人節
嗯,雖然早就可以預見陌雲會有豐富的見解,可看到時還是會心一笑阿。應報刑的觀念至今依然是大部分台灣國民所認同的。只因大家在感情上,無法認同。

不過,其實應報觀念並沒有過時,在馬丁森學者提出矯治無效論後,崛起的就是現代新古典學派(陌雲應該會喜歡此理念)。

還有當初推廣應報理論的。也就是古典犯罪學派的開山始祖,貝加利亞與邊沁,他們其實是反對死刑的(這裡有段歷史故事)。反倒是推廣矯治模式的實證學派,贊成死刑。

死刑的缺點,除了上述所提的冤獄案外,最主要的是缺乏威嚇的效力。一般來說,刑罰擁有一般威嚇與特殊威嚇兩種效力,可死刑只有一種。
犯下死刑的重罪者,因已經犯下最重的刑罰,所以反而不會害怕繼續犯罪。因為他們會有,反正不管怎樣我都會死的想法。

至於刑事司法體系之所以要增加補償的概念,主要是想幫助被害者,原因就如同情人節文中描述的。

修復式正義,則的確有實行的問題,要完全實用是不可能也無法辦到的。
況且要達成情人節正文所說的要件,光「永久監禁」這點就難以達成。

原因很簡單,因為我國目前的超額收容太過嚴重。所以我國的假釋審查委員會總是會,睜一隻眼閉一隻眼的讓一些不該假釋的人假釋。

至於受刑人的勞作金,終生監禁的受刑人其勞作金都滿驚人的。如果能確實做到將勞作金全歸屬被害者,那也是不無小補。而且受刑人在監獄會產生五大痛苦,比起一槍讓他解脫永久監禁反而比較殘忍吧。

總結來說,情人節現在覺得台灣還不適合廢除死刑。實務層面的問題太多,也沒辦法對第三犯與91-1犯做嚴格獨居制。但若未來上層的政治家或社會民眾願意正視這個問題,那或許就會改變了吧。
06-12 21:26
@阿蛋@
看這片N次了 前幾次總是在想這麼棒的救世聖人就這麼被誣賴而GG掉 有夠可惜的
(連癌症這最要命的病都能醫好....)
不過後來想想這樣對他也是種解脫
因為如果這黑人的神蹟被有心人士盯上...
我很難想像他還能不能自由自在的活在大自然裡
(會被社會頂端的有錢人抓去到處利用....我想這也不是觀眾所期望的結局吧)
不過私底下還是會腦補...有個逆轉裁判來還他清白XDD

06-12 19:13

黑色情人節
情人節私底下也會腦補...
希望惡魔來蠱惑他[e12]06-12 21:27
炎邦法洛
如果可以的話,我會更加推薦『刺激1995』這部也是關於監獄故事電影,
算是一種前後呼籲(互應)的連結。

還有謝謝你寫得這麼棒,讓我忍不住上來給GP,多謝了!! ^ ^

06-12 19:55

黑色情人節
也謝謝你的收看喔。06-12 21:27
吳無
這部片是我國小看的
但我到現在都有印象

06-12 20:21

黑色情人節
真厲害[e19]06-12 21:27
陌雲子卓
其實威嚇性這點可以無視。廢死正反方都提不出有效數據說明到底有沒有威嚇性。因為我們永遠不能證明多少人在犯罪前是畏懼懲罰來約束自己的。[e6]

而實際上情人節說的情境,假設我們找到一可行的替代方案的「極刑」代替死刑,那對於原死刑犯也不過是「反正不管怎樣我都是死」變成「反正不管怎樣我都會被判處極刑」而已XD

同理,冤獄也不是死刑的缺點。

只要是司法體制都會有誤判的問題,改變死刑成為某種極刑,還是會有某種極刑的誤判者。生命無法復生,但在黑獄的青春也是一去不回頭,這兩者差別其實不大。[e18]

然後補償的問題,原諒陌雲對法律一知半解,但這不是「民事」的概念嗎?怎麼會拿來跟刑事混在一起@ @? 這兩者是可以並行的,但並不代表要基於廢死這點。

這是因為勞作金可以補正的機率趨近於零。假設真的受刑人可以通過勞作金作儲蓄,那前提也大概是因為其生活開銷、監視人力的成本由國民稅金所支付。那就不是受刑人補償家屬,而是國賠啦!沒道理兇手殺人全民買單吧?

而監獄輔導受刑人爭取工作,也有與良民爭利的問題。(更何況他們作為終生監禁者,心理素質影響的工作品質也有堪慮的地方)[e21]

再者以終身監禁來說,當犯人進入老年而失去勞動力而失去生產能力、以及疾病醫療給付等等意外,陌雲還真的不相信終身監禁受刑人的勞作金能夠打正。(而且以我國死刑犯的標準,他要賠償的家屬絕對不只一戶~不過這是後話了[e6])

憑良心講陌雲也不是個完全的支持死刑者。在我看來最有效率的極刑並不是永久監禁+勞作金,而是直接利用這些犯人,在廢除逃脫與戰鬥能力後去作醫療上的活體實驗,那才是對人們與社會最有用的貢獻。(認真)

只是"基於人道"這不可能罷了。(這裡我實在很想罵一句刑罰要都基於人道那犯人也不用關了,因為監禁五大痛苦並不人道。)

06-12 22:23

黑色情人節
威嚇性與冤獄的這個論點,我倒是沒有想過耶,陌雲提的還滿有理的。

至於補償方面,情人節在正文提過,現今的刑事司法體系注重的是『法>理>情』。這也造成被害者不受重視的情況。
舉個例子,丙的女兒乙被甲殺死。丙除了要甲受到懲罰外,還希望他道歉,並將所有的積蓄拿來彌補乙生前為了的願望。
簡單來說,修復式正義就是一種彌補,並復原被害者的體系。
使司法系統用以人為本的柔性思考面向,聽聽被害者究竟想要什麼。要不然在法庭上,被害者除了作證沒有說話的餘地。

勞作金的部分,受刑人本來就可以利用勞作金儲蓄的喔。
台中女子監獄就曾有一個案例,一名女子受刑人因吸毒入獄數十年,儲蓄一筆可觀的積蓄。原本她的家人都已經疏遠她、放棄她,不過該名受刑人的母親正好因為重病需要錢。而這名受刑人也因為這筆錢重新被家人接納。

受刑人的勞作金大部分是為了未來更生所準備,因此會被監所管理員強制儲蓄保管,他們每月只能提領一部分。也因為是在監獄內舍房作業,工作性質都是以手工型態居多,外役監則是農耕。基本上,根本不會有與民爭奪的問題。
美國則有民營監獄,那個就會了。

老年受刑人的部分,的確就是要國家買單了,而且還很麻煩。
至於直接利用犯人去做人體實驗,情人節想我們有生之年只能在動漫(鋼鍊)中看到吧。
如果去除人道方面的考量,死刑真的是太浪費了。

前面情人節提到的歷史小故事,貝加利亞與邊沁這兩位大師之所以反對死刑,就是因為很浪費。
在古早的歐洲時期,法官有錢判生、沒錢判死,人民的性命由貴族、神說,隨意操弄,此時稱黑暗時期。
當時的刑罰一個比一個殘忍。貝加利亞反對死刑的真意,就是想利用受刑人的勞動力來作業。
可惜在現今的台灣在監刑的這個面向太不用心,問題一大堆。我們國家那些強制性交案,有很多都是假釋出來的。

結論就是,政府不敢轟轟烈烈的槍斃,也不能完全不去做。只能偶爾的執行一下,平息一下民眾的質疑。這就是現狀阿(攤手)。

06-12 23:18
奧義卍狂暴之翼
這部我以前就已經想看了!!
只是都沒有去看!!!
以前只知道這是部很沉重的一部電影!!!
只對電影中的電椅有印象而已!!!

我覺得情人節寫的很不錯!!!
這類型的電影本身就有興趣,看過情人節寫的之後又更想看!!!

06-12 23:08

黑色情人節
謝謝你的肯定,有機會就去看吧[e12]06-12 23:19
陌雲子卓
所以我說勞作金的前提在於政府必須付錢養他啊~而這正是大部分納稅人不願意的事情 \˙V˙/

然後與民爭利,假使監獄能作手工、農耕或任何工作來獲得勞作金,那麼只要有利潤的同時制然也就會有人質疑,手工與農耕的工作機會為甚麼不外包給失業轉職處啊~這很現實XD

除非這件事情只有我們這裡講的極刑犯可以作,不然都避不開這問題,一時半刻陌雲只想到禁忌的活體實驗而已XD

(你不覺得越說越覺得這提議面面俱到嗎?既能創造利益回饋社會與受害人又能達成報應原則~以理性角度來說沒有甚麼不好的地方啊XDDDDDDD)

然後陌雲並不是反對修補式正義。而是疑問與死刑本身沒有因果關係啊@ @

就好像傷害罪~我們要受刑事定責,另外受害者還可以要求民事賠償,本來不就是雙軌制嗎?[e15]

06-12 23:37

黑色情人節
受刑人的作業不外乎是,在舍房、工廠做紙蓮花、牛渣糖、巧克力、木雕藝術品的東西。而且利潤及薄......
失業轉職處就算叫人去做紙蓮花,會去的人也很少吧。
基本上作業所得到的金額,大部分還是會給監獄,受刑人所分到的不多。
說白一點,受刑人就是廉價勞工,我們不可能去失業轉職處做廉價勞工吧。而且現代許多人不是沒工作,而是懶的工作與自視甚高。

因為死刑並不代表可以滿足被害者阿。如果能用消極的隔離政策,配上修復式正義,能讓死刑犯活著來彌補他所犯下的過錯。
有時候活著比死亡更為痛苦。當然那種認為加害者死才能解脫的被害者就另當別論了。

而會被判死刑的人通常都是社會經濟地位低下之人,這類人要求償民事部份較為困難。
修復式正義主要是讓被害者有發聲的管道,並且能跟加害者溝通,讓大家知道被害者到以要什麼,以及讓加害者知道他到底錯在哪。
有時被害者只是想當面痛罵對方,並要一句道歉罷了。不過現有的刑事司法體系沒有這個機會,只是依照法律程序辦理。
就算民事賠償,也會給被害人一種用錢打發的感覺。06-12 23:58
陌雲子卓
所以現在陌雲的疑問點剩下在於
1.「廉價勞工」利潤極薄的所得能打平監獄開支並有餘額給受害者家屬嗎? 不能不就等於全民買單,那就沒意義~(還有剛剛說的老病問題XD 能的話那利潤不就沒有想像中的微薄,監獄又何必編列預算@ @?

2.修復式正義有存在必要我們同意,但想罵他一頓或是讓加害者有醒悟的時間並不是一定要廢死啊@.@(這是與上一點分開看的,陌雲是覺得這點不必一定基於經濟補償而存在)

然後有時候活著比死亡更痛苦我同意(所以我說要活體實驗啦!XD)但這決定權是不是應該交給受害者家屬?所以基於上面的成本考量,以及我們目前法條的等級死刑高於無期,法律應該是先以判死再來酌量家屬聲音改判無期徒刑吧[e17]

06-13 00:17

黑色情人節
關於第一個問題,受刑人的作業金收入是否能支付被害者的補償,基本上要看該監獄的作業項目為何。
不過大部分是沒辦法的,上述那女受刑人也是少數例子之一。至於全民買單嗎,沒錯──就是這樣!!
但是人民之所以要繳納稅金來養受刑人,那是因為我們需要一個能隔離犯罪者的場所。
監獄的功能不只有消極的隔離、更具有威嚇性(一般+特殊),以及矯正受刑人使其再社會化的功能。

那麼陌雲一定會想,如此一來那些惡性重大的犯罪者(強制性交、擄人勒贖、暴力犯罪)直接判死刑就好啦,何必那麼麻煩。
可惜的是,我國刑事政策體系的根本依舊是以矯治為主,死刑只是不想落人口舌掛好看的。
舉個例子,刑法第271條第一項:『殺人者,處死刑、無期徒刑與十年或以上有期徒刑。』這時法官就可以選擇是要判死刑、無期徒刑或十年或以上有期徒刑三種選項。
如果今天這名法官佛心來的,或者是該名犯人偽善技能極高,就算他今天殺人的手段多麼兇殘。
他的構成要件也只符合271條,法官就算判他10年有期徒刑也是在法理之中。

那麼在這時,無辜的百姓就得乖乖掏錢出來安置這名受刑人,讓他關個十年,好讓他在十年間不會出來危害社會。
台灣法官的自由裁量權之高,實與我們立法(憲法)的原由有關,但這邊扯太遠就不多談。
至於老年受刑人,與上述的理由相同。法官就愛判永久監禁,我們就只能乖乖付錢。

第二個問題,修復式正義本身跟死刑是沒有因果關係的。事實上,修復式正義的進化版,犯罪學者布列斯衛特的『明恥整合理論』是用在中間性處遇,也就是輕罪微犯居多。
情人節之所以拿來與寬嚴並進的刑事政策配合,是因為我個人覺得這兩種理論的搭配比死刑還好用。
其實情人節也不是全面反對死刑,實在是我國現在的刑事體系就是這樣......與其都不使用死刑,那就乾脆一點廢掉吧。
事實上,我國目前的矯正措施就是走寬嚴並進的刑事政策,未來對受刑人會採取低風險倉儲化政策。
而法務部也於98年推動修復式正義的相關配套方案,如果過個20年後與死刑廢除,那也不必太意外。

最後關於決定權利交給被害者這一點,是不可能的。
光是被害者自身如果是司法人員,都要利益迴避了,怎可能讓被害者方裁決。
目前的法律就是『能盡量判監禁就判監禁』,因為每個法官都想要民哲保身,不想淌輿論的混水。06-13 21:47
貓籠子♬
即使過了這麼多年,這部片,依據是部好片,
是我會推薦給別人看的片子,

前陣子在洋片台看到重播,又開心了看了一次,
明明已經知道劇情知道結局,
可...還是忍不住,會坐下好好看完,然後再好好深思一些什麼。

06-13 01:07

黑色情人節
這就是好片的魅力阿[e19]06-13 21:48
寂月
好文!
不過有些關於刑事政策、刑法的部分,我看的不是很明白~~
有些地方論述我很感興趣
不知情人節您是參考何本書籍,又或是您是相關領域的人士

刑法向來只問處罰人,不管被害人的,其實這個很明確~
被害人保護或補償,事實上並非刑法能夠處理的
這是我向來的見解......

寬嚴並進的刑事政策,在我的理解上,似乎不是您描述的那樣~
我所接觸的資訊,似乎並沒有談及矯治的部分
只有論及犯罪、刑罰~也許是我不夠深刻了解.....

修復式正義真的是否是正義?一直以來是我的疑問
畢竟單純理論言,正義是甚麼我都不清楚了,如何修復?

死刑存廢這個議題,本來就是兩面刃
都有各自的陣營
自然沒有定論~~

純粹理論思考,其實沒有太多意思~

這部電影,確實帶來很多可以討論想像的空間~

06-13 02:41

黑色情人節
所謂寬嚴並進的刑事政策,又稱兩極化的刑事政策。即是由嚴格的刑事政策與寬鬆的刑事政策所組成:
嚴格的刑事政策,是以維持社會秩序的觀點岀發,以壓制重大暴力犯罪,採取嚴格處遇為目的的刑事政策。
寬鬆的刑事政策就是從刑罰謙抑思想岀發,對輕罪微犯盡可能避開正式司法懲罰程序,使犯罪者能夠重新復歸社會的刑事政策。

簡單來說,嚴格的刑事政策就是把那些惡性重大、累犯、或十年以上有期徒刑的暴力犯,以應報式的方法消極隔離。
而那些犯民法、輕罪的受刑人就用矯治的方法,或中間性處遇的方法,盡量讓他們重新復歸社會。
舉例來說,少年犯就儘量讓他避開正式的司法程序,改進矯正學校。
而初犯者則以易科罰金、異服勞役、社會勞動等中間性處遇的方式。

犯罪矯正模式這區塊與刑法的範疇,較為偏離。而是屬於監獄刑、監刑法以及犯罪學的層面。

所謂的修復式正義與一般大眾所思考的正義不太一樣。
此理論的基本內涵認為,犯罪的懲罰與控制只會帶來更多的犯罪,在一個充滿衝突的社會,懲罰和矯治是無效的。
彼此間的互助才是和諧社會的基石,因此提倡「調解」、「衝突解決」,而非懲罰與監禁。一般均以『修復式正義』稱之。

如果對這區塊還有什麼不了解的,不妨參考情人節和陌雲的問答,應該會比較清楚點。
情人節並非什麼專業領域的人士,只不過剛好有修過法律的相關課程罷了。
這部電影的面向與思考的內涵真的好廣,能獲得你的青睞,情人節也很高興。06-13 22:07
格大維
電椅,不人道的方法[e31]

06-13 10:46

黑色情人節
太殘忍了啦[e36]06-13 22:07
海藍雯
這部電影是流淚作之一(對我0.0)
人之所以可怕是因為在那看似善良單純的面孔下隱藏了許多的邪惡
像是約翰這類的面惡心善往往不被知道(這也是一個慣性的以偏概全,連司法都不給他清白)
我覺得我看過電影之後思考的一句話:
「當你所犯下影響他人的罪行之後,你需要的是誠心的悔過跟被害者及他人的寬恕,否則你還是罪人!!但你可以用你的餘生來彌補這個罪過。」
像是司法,只是一個條文(人制定的,所以一定很多缺點),懂得人就可以將其玩弄於掌間...
這個我身邊的人有親身經歷,所以我體驗更深刻(對於一個充滿正義感的人,對這制度失望至極)
其實死並不代表中止了這一些犯罪,畢竟不是最好的方法,但是有個電影說過:「罪人說你就算殺了
我也不會改變這一切!!!」而主角說「是不會,但至少是個開始!」

06-13 12:55

黑色情人節
不是司法腐敗阿,腐敗的是人心[e13]06-13 22:08
神滅
倒數第五張圖獄警四人一起的圖 最左邊那位
是演魔鬼終結者2的液態金屬終結者T-1000那位是嗎?

06-13 18:00

黑色情人節
應該不是吧,看起來不太像的說。06-13 22:08
邪諾
不知為何
結尾老人那段話、瞬間淚崩、哭了有10來分鐘
但..吹簫這個字眼、似乎也是從這盛行開來的(誤)

06-13 18:55

黑色情人節
保羅最後的話語帶著一種無奈[e36]06-13 22:09
丹妮莉絲坦格利安
死刑不是一個錯誤的方式
之所以讓死刑變成錯誤是因為被錯誤的人用在錯誤的地方

06-13 19:22

黑色情人節
這麼說也是沒錯[e12]06-13 22:09
丹妮莉絲坦格利安
廢除死刑並不是一種好的方式
最重要的是如何讓司法回復公正
唯有公正的司法才能使死刑發揮出原有的效用
否則就算沒有死刑
不公正的司法連三年徒刑都會用在無辜的人身上

06-13 19:24

黑色情人節
的確,公正的司法比什麼都還重要!!06-13 22:10
陌雲子卓
我沒有問題了~法官大人[e16](被踹

06-13 21:50

黑色情人節
太好了[e13]。你知道嗎,我突然後悔寫這篇文章了,好累阿[e28]06-13 22:12
wan wan co
這部影片我小時候第一次看就哭個半死
現在大學了看到情人節寫了這篇還是會有點鼻酸
我一開始也不喜歡約翰因為他高高大大看起來髒髒的很沒有親近感
但同時那也是他詮釋這個角色的最佳選擇和理由
--------------------------------
話說我至始至終都贊成死刑,雖然枉死案例仍然會有(如江國慶枉死案)
不過那不是死刑造成的,是司法制度

06-13 22:57

黑色情人節
約翰給人的第一印象真的不是很好。不過這也證明此角色的成功[e12]06-13 23:49
菩提老爹
我覺得恐怖的是冤枉好人
更恐怖的是還用刑求逼供
就是樓上說到的江國慶

有部電影也是類似的情節
安潔莉納裘莉演的"陌生的孩子"
有興趣可以看看~

06-14 00:44

黑色情人節
冤獄真的是非常要不得阿[e13]
陌生的孩子,有機會會留意的[e12]06-14 21:33
爆走之獅
其實我覺得死刑跟廢死各有千秋
當然還是沒有死刑最好,但是相反的司法制度需要更加完善,才能夠妥當執行
以台灣目前的狀況,恐怕還是不要太躁進會比較好一點

還有本片男主角約翰確實很嚇人XD
本片應該算是例外,他在很多片子裡面都是讓人不敢直視的超級硬漢
我記得有彗星撞地球、魔蠍大帝、甚至是夜魔俠的大反派,都是他飾演

06-14 09:42

黑色情人節
真的!!約翰的外表太有魄力啦!!
原來魔蠍大帝裡的黑人是他... 你不說情人節完全沒想到阿[e28]06-14 21:35
Ko
好老的片子。
對於死刑的爭論,沒有兩位那麼深入的見解,我只是單純的認為:一,我們沒法見證到神的存在,那麼能制裁人的只有人。二,假如出發點是以善的方面的正義和秩序的話,那麼終身監禁的五大痛苦豈不反其道而行?

我記得片子最後主角在抱怨自己怎麼活了那麼久然後看到金格先生拖著老圮的身驅,感覺上約翰施展的神恩或許較像是一種詛咒吧!?一種活在自己的無期徒刑的詛咒.....

06-14 10:48

黑色情人節
1.是的,只有人才能制裁人,所以才會有法律的制定。
2.其實五大痛苦並不是只有終身監禁的受刑人才會感覺到。而是只要入監服刑的受刑人都會有。這痛苦沒有所謂的善惡觀念,純粹是受刑人入監必定會面臨的自然考驗

保羅自己覺得這是一種懲罰啦,情人節倒是覺得還好......06-14 21:40
帝國菜兵
其實我倒不覺得這部片子廢死的意義很明確說
像威廉後來還是一樣被亂槍打死了
可見作者應該還是認為有些罪惡罪不可赦
差別只是在政府動手還是約翰自己動手而已

不過關於死刑聯想的討論部分很棒 XD

06-14 12:03

黑色情人節
威廉的死的確為廢死的面向打了一巴掌,不過劇中廢死的觀念還是太重了。06-14 21:42
Anna Elsa
保羅與他的好同僚們 這張 哪一個被殭屍殺死阿@@?

我看到雷恩大兵的狙擊手 大衛摩斯 湯姆翰克斯

沒看完 所以不能給心得 sorry Q_Q 改天再把他閱讀完

06-14 17:41

黑色情人節
左邊第二個老杯杯。
他也是陰屍路開露營車的那位老爺爺[e36]06-14 21:43
天秤長頸鹿
在陰屍路被殭屍殺掉的 是不是白頭髮那位獄警? 在陰屍路開露營車那位
話說我一直有個疑問... 為啥獄警會配槍...
瘋狂比利如果聰明一點 在進到E棟內部之後 是可以馬上把獄警的槍搶走= =
而且她們還在腰上掛一排子彈= = 我的天哪= = 簡直是天殺的= =
如果哪個獄警不小心搞丟一顆子彈 就好笑了 雖然美國要買子彈不是問題= =

06-14 20:18

黑色情人節
答對了,就是那一位!!
美國的獄警才會配槍,台灣的監所管理員只有警棍...

只能說保羅他們運氣不錯阿...06-14 21:45
天秤長頸鹿
我不是這意思... 在牢房裡的獄警配槍很危險也= =
犯人突然暴動 這些獄警死了還不怎樣 重點是他們身上有槍= =(還有一排子彈!)
現在沒有任何美國監獄的獄警 在牢房內部會配槍 100%掛保證= =
PS.話說這還是死刑牢房 還感佩槍 真配服美國人有槍就是老大的精神= =
像那種精神敬禮!

06-14 22:12

黑色情人節
現在不知道耶。
不過我們老師以前常嚷嚷著應該讓獄警配槍的。
其實美國人有時候都太自大了,或者該說笨笨的??06-14 23:48
ALa
這部片真的很好看!
小時候我還不懂事時就這麼覺得了~
很能令人反省

06-14 23:17

黑色情人節
現在還是很好看,有機會再看一次吧。06-14 23:49
地方的媽媽們需要
支持廢不廢死真的很兩難
支持廢死-哪一天自己的親人遇害,不知道我有沒有那麼大的心胸和度量不想讓犯人死
支持不廢死-寧殺100個人也不要放過1個罪大惡極的人,死這麼多無辜冤獄的人很可憐
站在哪邊都不太對呢[e8]

06-15 09:18

黑色情人節
所以才要謹慎思量阿......06-15 11:35
sirori
綠色奇蹟這部片子 我每次看每次哭
不管是第一次看還是之後看電視播
就算劇情都看到背起來了
但是這部電影還是有讓人一看再看的價值

記得小學看得時候
雖然喜歡這部電影 但總覺得有些沉重
尤其是在執行死刑的那些片段
更讓人覺得有點毛骨悚然
但是隨著年紀慢慢增長
看得更仔細之後 就會發現裡面想陳述的東西很多
也覺得 其實人類才是世界上最恐怖的生物..

另外 讓我更驚訝的是 原著小說作者竟然是史蒂芬金!![e17]

06-15 16:09

黑色情人節
真的,看到原著小說作者竟然是史蒂芬金的時候,我也好驚訝。06-15 16:24
RAX
老天,這也可以扯到政治宣傳跟廢死議題
史蒂芬金寫這本寫很久了好嗎?也不看看時代背景在哪
更別提這部電影有段時間...
為什麼就不能單單欣賞這部電影就好了?
像最近的大獨裁者是部搞笑片,會有人拿這部片大做文章?好笑!
回本文
這部片當初看時是買VCD回來
真的是好久的事了...懷念阿
私心覺得這部是湯姆漢克斯最棒的作品
看完這部再看阿甘正傳跟搶救雷根大兵都覺得有股違和感=W=~
史蒂芬金真的是很神,這部小說在市面上應該不難找
遠流出版社的史蒂芬金精選集有這一部
415頁,在史蒂芬金長篇小說裡算少了,幾個晚上就可以看完
絕對是大推薦阿!

06-15 18:12

黑色情人節
當時的時代背景和現在根本不能比阿。
只能說史蒂芬金大師真是厲害!!06-15 18:33
鬼塚殘月
我覺得主角與典獄長可以救那黑人免於死刑的
他們可以去找cia或fbi、法務部長來看他表演他的天賦異能!
我相信美國這種號稱法治重大情事又是人治
最後給總統知道可以特赦他並收編他進51區或是研究單位吧!

06-17 06:17

黑色情人節
當時保羅的妻子珍有問,能不能利用賀爾的影響力來救約翰,保羅說沒辦法。
珍便說:那就永遠別告訴他。
在那個年代就有CIA和FBI嗎??就算有,沒有管道也不好接觸吧。06-17 11:14
鬼塚殘月
台灣現在這狀況不能廢死而是要更多的死刑
列如詐騙集團詐騙10萬以上就唯1死刑
10萬以下,1萬1鞭刑!~
唯有法治而不是現在外表法實際走錯變成法家的術治
人人被告的告人,變成美國刑案世界第1的
現在台灣的醫生是世界上被告第1獲罪率第1
這種濫訟的情況又廢死
我建議支待廢死的人們去看另1個電影重案對決好好省思1下
如果你是主角可以容忍這1切而不報復又寬恕犯人我就佩服他!
我的blog也有寫過重案對決的影評!

06-17 06:22

黑色情人節
死刑如果濫用,那就失去效力了。
刑法之所以是最後手段性,那就是因為該法的是約束人們的最後機制。
因此在制定與審判時要格外的小心。

如果死刑的門檻降低,那除了威嚇性大幅降低外,就連比例原則也失去了。
惡法非法,憲法的比例原則、法律保留原則就是不要讓法律傷害人民。

爛訟的刑況在於台灣是個高度自由化的社會,提告是政府給予人民的權力與保障。
若今天約束甚多,那含冤沉雪的又有多少人。
醫生判賠的大多是以民事責任居多,刑事則多以刑法22條阻卻違法。

重案對決當初也是情人節預定想寫的一部片子,不過最後還是選定綠色奇蹟了。
因為如果人們都以自己的思量去報復一切的話,那社會不就秩序大亂了。
的確,司法不公的情況很多,但這與死刑、廢死並非決定的關聯。
真正的關鍵在於矯正司法體系、改善司法制度,教化人心減少犯罪發生。
否則一味使用重典,懲罰應報那又有什麼用。

當年的古典犯罪學派提倡的就是懲罰、應報,為什麼終究沒落。
就是因為這個模式終究不夠完善,才會被人民所拋棄。06-17 11:31
鬼塚殘月
現實情況要救那黑人還是可以救
貫是電影就是故意演成救不了來給大家遺憾0.0
台灣現況濫訟、民粹、政客、名嘴、記者、黑道
這些社會亂源
如果還廢死而不提高嚴刑重罰來約制
只會讓台灣變成第2個墨西哥!
要教化人心說的簡單
不降低死刑門檻沒法達到壓制犯罪的作用!
很多廢死聯盟的人唱高調就是他們的思想跟邪教1樣
他們為了廢死而廢死不管證據多罪證確鑿他就是有理由可以邪辯
我只想說當有1天他們的親友也遭受這些刑案慘劇他們還可以堅持現在的想法
或是想學吳鳳代狥這些罪犯受刑而死來感化教化牠們
他們能做到這2樣才來談廢死才會有說服力!
不然現在的3審制已經縱放很多壞人了
他們在廢死我想到台灣只會有1種人就是壞人
因為好人不是移民走了就死光了!
唱高調可以是個人自由但要看事實不是活在自已的像牙塔裡
我隨便舉2個例子;2個滿18歲的好生運毒被抓到上新聞
結果呢其中1個的爸爸是刑事組長後來就是交保到好多年了
跟沒事1樣還開公司!
另1個是去年被抓到騙財騙色的神棍上新聞與談話節目被人說了N次
還不是又交保還在騙!
這種司法在廢死的話你想台灣還能住人嗎?!

06-17 12:30

黑色情人節
嗯,約翰最後的結局,或許還有的救。不過電影這樣結束,便是希望藉由這個結局讓大家思考吧。

至於您下面說的那些,您怎能確定降低死刑門檻就能降低犯罪率呢?
今天死刑之所以是我國的最高刑罰,就是因為其『最後手段性』。
如果這個最後手段性被降的太低,那麼輕而易舉跨過門檻的犯罪者,不就會肆無忌憚的犯罪了。
所以,就如同上面陌雲所說的,『廢死正反方都提不出有效數據說明到底有沒有威嚇性。因為我們永遠不能證明多少人在犯罪前是畏懼懲罰來約束自己的』
降低死刑門檻到底能不能有效嚇止犯罪,不過是種猜測與推想罷了。

法律的出發點是在保護人民,非是傷害人民。
今天若是照您所說,詐騙集團詐騙10萬以上就唯1死刑。
金錢這個是屬於財產犯罪,對受刑人處與生命刑明顯違背我們憲法的比例原則。
比例原則乃我國憲法的根本之一,若要推翻除非申請大法官釋憲,或者是推翻國本。
前者尚有些可能性,那後者呢?

今天情人節並非說一定要廢死,只不過就如同我前面跟陌雲所說的一樣。
我國現是以矯治為主,死刑只是不想落人口舌掛好看的。
舉個例子,刑法第271條第一項:『殺人者,處死刑、無期徒刑與十年或以上有期徒刑。』這時法官就可以選擇是要判死刑、無期徒刑或十年或以上有期徒刑三種選項。
如果今天這名法官佛心來的,或者是該名犯人偽善技能極高,就算他今天殺人的手段多麼兇殘。
他的構成要件也只符合271條,法官就算判他10年有期徒刑也是在法理之中。

既然國家決定採取這樣的走向,那若能真正做好寬嚴並進的刑事政策,並對重刑犯採取消極的永久監禁,那死刑留不留就無所謂了。
死刑的廢除並非是本片的重點,『司法的公正』才是本片要表達的內涵。今天若是司法不公,就算刑罰在重,死刑門檻在低又有合用呢?
遺憾的是情人節並沒有在正文加入這個觀念。

最後,不知是不是情人節多心了,總感覺您有些激動......
若您真的很擔心廢死的話,請放心。我國的刑事政策,還沒有嚴謹到能廢死的地步。
不過未來,情人節就不敢保證了。06-17 13:56
ANDYMIO
那個時期美國各地都有嚴重的種族歧視,尤其針對黑人。很多黑人什麼都沒做,光是走在路上甚至待在家裡都會被攻擊,像是3K黨那票人,把所有的過錯全推給黑人,直到今天依然如此。

06-18 01:29

黑色情人節
不過現在的總統是黑人耶,應該是沒有那麼嚴重了吧。06-18 18:13
任孤行
有空來看看這部 哈

07-15 17:40

黑色情人節
有機會的話[e12]。
希望您會是看電視版,畢竟原版某些畫面實在...[e20]07-15 19:51
獨生女的媽媽想要老二
好片,真是一部電影.
本片演員都好棒,Tom Hank不用說了,David Mose、典獄長James Cromwell、Barry Pepper、Jeffrey DeMunn、演壞比利的Sam Rockwell、剛逝世Michael Clarke Duncan...都是好演員.

劇情平穩又感人,看完電影不知該哭還該笑,應該哀傷卻又覺得有些溫暖,有種讓人深深省思的魔力.好片!

09-07 00:03

黑色情人節
經典好片阿,可惜[e13]09-07 17:39
traveler
Hello.這部片我還未看過,但從你的祥解中讓我感受的出來這是一部好電影.
請問你是否看過Powder(閃電奇蹟)這部電影呢?
我覺得這部電影很類似綠色奇蹟.
本身是個信基督的人所以在看Powder這部電影時感受滿深的.
我查過兩次電影影評都是找到你的文章,看來你的點閱率相當高呢!!
很期待你也有閃電奇蹟的影評:DD
另外能否+你好友呢? 已方便訂時觀看你的文章.

04-06 05:05

黑色情人節
閃電奇蹟~~[e20]
抱歉,完全沒聽過呢。
歡迎+好友阿,感謝你的支持喔[e12]04-06 15:32
沈富雄
我看的是原版,海綿沒沾水的死刑那邊真的很可怕,雖然我對恐怖畫面的接受度蠻高的,還是覺得真的有人在眼前被烤焦...

05-22 13:55

黑色情人節
真的... 那幕好恐怖喔[e28]05-22 19:46
Ryu - Leon
這部影片很讚呢!
只不過我還是支持死刑存在,對於罪大惡極的犯人來說,沒資格去抹煞別人後還如願以償的苟活在世上,當然像約翰這種被冤枉的,也是在影射光明之中也有黑暗,真希望現代司法能公正嚴明阿!!
>___<

09-26 19:12

黑色情人節
希望司法能公正嚴明,這是每個人的期望阿[e28]09-28 20:15
Ryu - Leon
就是無法阿!!!!
現在殺女友的,無故殺人的,酒駕屢試不爽的這些人,沒得到制裁還活在世上吃納稅人的錢,成何體統啊!!!!! [e14]

10-02 21:27

黑色情人節
[e28]10-03 22:22
我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

91喜歡★name15483 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:[達人專欄] 【心得】魔... 後一篇:[達人專欄] 【心得】青...