前幾天，到一間家常飯館用餐。
當老闆把一盤熱呼呼香噴噴，閃著油光的豬腳飯放到我面前時，仰角三十度，架在牆壁上的電視，正在播放「大學生了沒」。
這集的主題，應該是「我心中的理想伴侶」之類的吧。
幾個素人來賓大方分享他們的「擇偶標準」，再讓現場的大學生評評理，吐吐嘈。
這種單元要做得有趣，當然，就得增加話題性。
如果分享的來賓，啥都不要、啥都不要求，只會眨著滿眼星星，一臉天真爛漫的說：「只要對方好愛好愛我，就是我的理想伴侶～」
那當然沒什麼好吐嘈的，光是一句：「醒醒吧，你好傻好天真！」就可以做出一記重擊結論。
既然是「理想伴侶」，那非得洋洋灑灑地列出標竿，拉高門檻才行。
第一個男生，清清秀秀，個兒不高，眉眼之間有著年輕男孩才有的靈活和浮動。
他開出的擇偶條件，非常具體：
身高一六五以上，體重五十以下。
外型出色。
國立大學畢業(如果是國外的大學，有名的亦可)。
氣質婉約出眾。
大概就這些吧。
「一定要國立的大學阿？專科或高職不行嗎？」陶子對這點有疑問。
「恩……就，因為自己唸書時還算蠻認真的，所以希望對方也是比較優秀的。」男生點點頭，有點不好意思的說。
不知道是因為這男孩外型討喜，有他自己的籌碼；還是當他解釋自己的擇偶條件時，支支吾吾的害羞模樣起了緩頰效果，陶子沒怎麼做文章，現場的大學生也沒有集中火力吐嘈。
「喔，現場氣氛很客氣嘛～」我啃著燉到軟爛的豬腳，想著。
下一個，女生，大家就直接軟嗆了。
很尋常的女孩，臉上沒太多表情，直接承認她的理想情人，必須具備以下條件：
五年內有房有車。
愛我的父母，像愛他自己的父母。
ㄟ，其它條件我忘了，總之就是「男方經濟要蠻不錯而且要對我付出很多」的具體化條件。
挖，大學生們開始躁動，揮著他們手上的牌子。
「要求別人之前，是不是要先看看自己的狀況？」有人開始發難。
看到這，我的豬腳飯也吃的差不多了。(女人狼吞虎嚥起來，速度絕對不可小看阿)
在喝店家提供的免費紅茶時，我聽到隔壁桌一對男女的對話：
「上這些節目的人，根本都是去討罵挨，一定會被吐嘈的嘛。」男生一邊啃著盤中的炸排骨，一邊說。
「敢說也沒什麼不好啦，有些人表面說個性和的來就好，其實心裡挑三撿四的，那也很讓人受不了阿。」女生聳聳肩。
我想起，很久很久，看過的一個擇偶心理統計數據。
內容是：
「男生女生，不管本身的條件如何，所有人都覺得自己配得上更好的另一半，沒有人會認為自己應該屈就。」
差別只在於，看別人的時候，會泛起「他幹嘛不秤秤自己的斤兩」的質疑念頭，當自己祭出高條件時，卻覺得「因為我值得！」
也不奇怪，這是人性。
要抱持什麼條件都可以，自己的人生，你說了算。
但也記得，別老是跟身邊的人抱怨：「唉唷，都沒有適合我的人出現～」；這樣，即使理想尚未達成，也不至於讓自己餿了酸了，滿肚子不快樂。
「寧缺勿濫，寧濫物缺」，都各有風險。
前者或許會虛耗眼淚。
後者卻可能折騰掉大把的光陰。
端看你的賭膽，和決定。
創作內容
[貝兒老師] 寧缺勿濫，寧濫勿缺？
未分類 (113)