【心得】暗夜哭聲 觀後感

媒體工作者慎入. . .

作者先天性的不喜歡你們. . .

但作者對於出於內心, 幫助社會弱勢, 對抗大鯊魚的你們. . .

加油. . . 社會上仍需要正義. . .



假日到客廳唯一的目的, 大概就是吃飯, 吃飽後就溜回房間.  其間除看看新聞外, 偶爾飯後就拿著遙控器隨意亂轉, 也很少去留意各電視節目在播些什麼. 很少為了看電視, 停留在客廳.

一次經過了某電影台, 一群記者爭先恐後的報導某某事件的電影情節捉住了我的視線. 從電影拍攝的感覺, 這部電影該是很久以前的片子了.

當時心裡想著, 原來記者從20~30年前就這付德性了啊! 拿著麥克風不停的發問, 激怒羞辱受訪者. 不對! 說她為"受訪者"前, 我該想想, 她是否答應了讓記者們訪問吧! 不過我很肯定的是, 我們可以稱這名戲中的婦女"媒體受害者".

怕因為短短1~2分鐘的電影片段, 忽略了電影真正想表達的東西, 放下了遙控器, 將影片觀賞完. A cry in the dark(暗夜哭聲)不算是一部悞樂電影, 但一定是一部發人省思的好片.

---

電影簡介@movies

本片由真實事件改編而成。1980年初期，全澳洲人心中最痛恨的人，就是澳洲婦女琳蒂張伯倫（梅莉史翠普飾）。

她與丈夫麥可（山姆尼爾）帶著他們的小嬰孩，到澳洲鄉下的一處岩石區露營時，琳蒂看到一隻野狗溜進了她孩子睡覺的帳篷中，不到幾秒鐘後，她的孩子就不見了，連屍體都找不到！雖然琳蒂苦苦堅持孩子是被野狗殺死的，但是澳洲人民非但不同情她，反而深信她就是殺嬰的兇手。

媒體的競相扭曲報導，使澳洲人民的憤怒升到沸點，琳蒂終於以謀殺罪名起訴，丈夫麥可也被認定為共犯。他們到底有沒有罪呢？最後，這一對夫婦雖然無罪開釋，但是澳洲人民以輿論作為私刑的工具，已使兩人的生活蒙上一輩子的陰影。

---

觀後感

這本來單純的是野狗叼走女嬰的個案, 但因種種因素, 最後演變成母親謀殺女兒的案件. 從電影中, 會發現媒體如何為了自己的利益, 或是為了滿足多數觀眾, 來扭曲報導, 斷章取義, 抹滅事實.

媒體只報導媒體想報導的事物, 不夠聳動, 無法滿足滿足觀眾. 影片當然也有其它的因素, 對這個事件推波助瀾. 但追根究底之禍首, 該是那我們每天打開電視看的到媒體大人們.

記得很多次, 和老媽在一些議題上看法相異, 老媽常常會說她在新聞看的, 她在報紙上讀的, 我往往回答, 很多事情報紙新聞寫的並不是正確的, 我們應要能中立判斷才是. 但如果新聞和報紙上的內容不可信, 那我們的資訊要從那裡來呢? 我茫然了. . .

有人說過媒體為亂象之源, 也許是說過頭了, 但也不是沒有源由.  小弟認為, 亂象之源說的好, 是因為你們沒有審視自己的社會責任, 或者說你們不知道自己的社會責任有多大. 我猜, 收視率該高於你們的社會責任吧!

---

更多關於A cry in the dark (暗夜哭聲), 可以爬爬這裡.

最後附上當年的電影預告.