一樣，舊文。
《愛麗絲夢遊仙境》應該是眾人耳熟能詳的故事，層級和白雪公主、小紅帽之類的差不多。
而且──和這些童話相同，恰好擁有鮮為人知的一面。
格林童話早期跟本不是給小朋友看，甚至充滿淫蕩、邪惡與殘酷；
安徒生童話則更貼近文學，不只是單單純純的兒童故事；
愛麗絲夢遊仙境披著「荒謬」的外皮，實則隱藏著相當有趣的學問。（笑）
我自己有的是格林2003出版，還有最近遠流新推出的《挖開兔子洞》。
二本我都很喜歡，各有利弊。
（格林版的精裝封面）
本書在許多巧妙的地方，悄悄埋下邏輯、數學、暗示及雙關。
（順道一提，本書作者卡洛爾是名大學教授。）
他並不是每句話、每個字都需要大量解釋，而讓你頭昏腦脹的枯燥密碼；
他故事本體的確是荒謬、好玩的，但在各種意想不到之處藏著驚喜，令人不由得會心一笑。
例如以下這段：（截自格林版）
愛麗絲說：「我……我是個小女孩。」
她想起自己這一天遭遇了那麼多變化，回答得有些遲疑。
鴿子瞥了一眼愛麗絲，用不屑的語氣說：「你還真會瞎掰啊！小女孩我可看多了，沒見過脖子這麼長的！你就是蛇！抵賴也沒用！你八成還想跟我說你連半個蛋都沒吃過吧！」
愛麗絲是個很誠實的孩子，她對鴿子說：「我當然有吃過蛋呀！你也知道，小女孩跟蛇一樣，常常吃蛋。」
鴿子說：「我才不相信呢！哼，如果小女孩真的常吃蛋，那她們也是蛇！」
我自己的看法是：鴿子好像也沒說錯呀。如果他定義的蛇是如此，那麼又有何不可呢？
這麼一來，蛇究竟是什麼？鴿子和其他人認知的蛇一樣嗎？
以這種想法來看，大家好像都是蛇了。
另一段相當有趣的地方：
愛麗絲小心翼翼的走到門口，想伸手敲門。
青蛙管家說：「敲門也沒用。原因有二：第一，我和你都在門的這一邊；第二，房子裡正陷入混戰，所以你再怎麼用力敲門，也沒有人會聽到。」
他說得沒錯，果人門裡不斷傳出吵鬧聲、咆哮聲、噴嚏聲，還夾雜著像是碗盤或水壺摔破的聲音。
愛麗絲問：「請問我要怎樣進去呢？」
青蛙管家根本不裡愛麗絲，繼續說：「敲門。但前提是門在我們之間。舉例來說，如果你在裡頭，你敲門，我就可以開門讓你出來。」
乍看之下，青蛙管家好像在和愛麗絲「找碴」。但仔細一想，好像又沒辦法反駁他。
雖然你可以說：「你就不能給點有用的意見嗎？」
但針對「敲門」這檔兒事，他的見解可真精闢。誰想過敲門要有這些前提呢？
暫且節錄這二段，都是我很喜歡的部份。
另外還有很多地方，貌似是邏輯失衡，但仔細一想，其實非常有趣。
之於我，閱讀《愛麗絲夢遊仙境》便是享受這些「荒謬」之處。
如果純享受故事＆對話，我比較喜歡格林版本。
精裝的質感很讚，字距夠寬，閱讀很舒服。也沒有太多註解，讓人能專注於故事中。
而且我也很喜歡這版的圖片。
（來張鷹面獅和假海龜）
有點寫實，但又有點滑稽。
部分人可能覺得醜醜的，但，我覺得和本書的調性很合──滑稽又真實。
仔細一瞧，這畫風還真細膩。如果去畫真實素描，也是完全不違和呀。
除了一些小小的趣味以外，其實本書還有很多暗藏的謎題。
介紹一下這本：《挖開兔子洞》。
個人覺得很不錯，除了白封面頗容易髒……
本書是中英對照，左頁英文、右頁中文，不時作出小變動以配合圖片。
裡頭對許多細節作出解釋，諸如隱藏數學（撲克牌的三個花匠）、暗號（度度鳥其實是作者的化身）、邏輯（鴿子的邏輯謬誤）等等。
當然啦，有些地方不免會懷疑「是否研究者想太多了？」
就選擇自己相信的部份相信吧。
本書對雙關語及童詩的翻譯更是令人感動：
幾乎所有雙關都被順暢地轉為中文，讓閱讀中文也能感受到相當趣味；
童詩被比擬成相同形式，雖然不完全直翻，但卻盡可能地保留了故事原味。
原版中的許多創意都被留下。
例如譯者相當在意的變身符號（＊），還有老鼠尾巴詩。（童詩的文字排成老鼠尾巴！）
連圖片也是使用初版畫者的版本，雖然我沒那麼喜歡這畫風。：P
如果想深入了解《愛麗絲夢遊仙境》，這是很好的選擇。
但如果純粹欣賞故事，就沒必要讀這麼詳細的版本。
閱讀本故事，圖片也是很重要的元素。
至今有百位畫家，都重新詮釋了愛麗絲的冒險；
這個連結有部分的展示，可以參考。
如果想收藏一本，尋找自己喜歡的畫風是很重要的。：）
雖然《愛麗絲夢遊仙境》如此奇妙，不過回歸到最後，這仍然是很棒的故事。
據了解，這故事是卡洛爾給女兒講述，其後才出版成書；
有時讀著單純、天真的句子，總覺得能想像卡洛爾以低沉、結巴的聲音呢喃，而女孩不時發出咯咯輕笑、或者驚呼輕嘆……
《愛麗絲夢遊仙境》實在是太神奇、也太特別的一本書。
創作內容
【書籍】愛麗絲夢遊仙境（Alice in Wonderland）
各種介紹 (0)